Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abonesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 11.09.2021 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 19.10.2021 tarihli ve 34.141,99-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından takibe başlanılmışsa da davalı/borçlunun sunmuş olduğu 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile aleyhinde icra müdürlüğünde başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2944 KARAR NO: 2025/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2022/943 E - 2024/276 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abonesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 11.09.2021 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 19.10.2021 tarihli ve 34.141,99-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından takibe başlanılmışsa da davalı/borçlunun sunmuş olduğu 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile aleyhinde icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına,davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkeme"Somut olayda kaçak elektrik kullanım tespitinin yapıldığı 11.09.2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... Sitesi Altı No:... Battalgazi/Malatya adresinde ...un ticari kazanç mükellefi olmadığı, 05.09.2016 tarihinde faaliyetine başladığı, 30.06.2018 tarihinde ise faaliyetini terk ettiğinin anlaşıldığı, yani geçmişe yönelik kullanım bedeli olan alacağın istemeyeceği, çünkü tutanaktan çok önce işi bıraktığı, bu nedenle davalı tarafın yapmış olduğu itirazında haklı olacağı, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihte söz konusu adreste fiili olarak faaliyette bulunmadığı, yasal mevzuat maddelerinde ilgili tüzel kişinin tespitinin doğru bulgu ve belgelere dayandırılması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi gerektiği nazara alınarak davalı ...un dava konusu kaçak kullanım olayından sorumlu olmadığı tespit ve kabul edildiği "gerekçesi ile "Davanın REDDİNE" karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; kaçak kullanımın söz konusu olduğu adres 3 bloklu bir site olup, yapım aşaması esnasında müteahhitliğini ...un üstlendiği şantiyede abonesiz kullanımdan dolayı tahakkuk edilen fatura olduğunu,...