Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2024 tarih 2023/1173 E. 2024/182 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, önceki dönem yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların 2012-2021 yılları arasında kesintisiz olarak bu görevi görevini yürüttüğünü, 30.06.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyelerimin ibra edilmediklerini, oluşturulan hesap tektik komisyonu raporuyla 2012-2021 yılları arasında ... yönetimi ve denetimi görevlerini yapan davalıların görev süreleri içerisinde .... verdikleri zararların tazmini nedeniyle Milas İcra Müdürlüğü'nün 2022/1149 E sayılı icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/717 KARAR NO : 2025/955
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2022/1173 E. 2024/182 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.06.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2024 tarih 2023/1173 E. 2024/182 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, önceki dönem yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların 2012-2021 yılları arasında kesintisiz olarak bu görevi görevini yürüttüğünü, 30.06.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyelerimin ibra edilmediklerini, oluşturulan hesap tektik komisyonu raporuyla 2012-2021 yılları arasında ... yönetimi ve denetimi görevlerini yapan davalıların görev süreleri içerisinde .... verdikleri zararların tazmini nedeniyle Milas İcra Müdürlüğü'nün 2022/1149 E sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...'nin sunduğu cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, Denetim Kurulu üyeleri aleyhine dava açılabilmesi için Genel Kurulda karar alınması gerektiğini, Genel Kurulda bu yönde bir karar alınmadığını, İtirazın iptali davalarında ödeme emrine konu edilmeyen alacak taleplerinin yer alamayacağını, aleyhine açılmış bulunan Milas İcra Müdürlüğü 2022/1149 E sayılı dosyasında sayılı alacak kalemlerinden başka konuların dava edilemeyeceğini, davacı tarafça ödeme emrinde olmayan birtakım alacak kalemleri de eklendiğini bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, Genel Kurulca belirlenen bir hesap tetkik kurulu mevcut olmadığını, raporun bu güne kadar kendisine herhangibir şekilde tebliğ edilmediğini, Bu nedenlerle, aleyhine açılmış bulunan işbu davanın reddi ile mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, hakkında yapılan bu takip nedeni ile davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar ...'ın sunduğu cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, Denetim Kurulu üyeleri aleyhine dava açılabilmesi için Genel Kurulda karar alınması gerektiğini, Genel Kurulda bu yönde bir karar alınmadığını, İbra edilmiş dönermlere ilişkin tazminat davası açılamayacağını, İcra takibine konu edilmeyen alacakların iş bu itirazın iptali davasının konusunu oluşturamayacağını, davacının talepleri:genişletmesine muvafakat etmediğini, Genel Kurulca belirlenen bir hesap tetkik kurulu mevcut olmadığını, raporun bu güne kada...