Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.10.2023 tarih 2023/210 E. 2023/552 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ile ... Şirketi ve ... Şirketi'nin taraf olduğu 06.12.2022 tarihinde "... Şirketi'ndeki hisselerin %100'ünün Satışıyla İlgili Hisse Satış ve Alım Sözleşmesi'ne dair 2 numaralı yan sözleşmenin baskı, tehdit, şantaj ve korkutma ile imzalatıldığını, bu sözleşmenin davacının gerçek iradesini yansıtmadığını, iradenin sakatlandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra hastaneye giderek tedavi olan davacının sağlığına kavuştuktan sonra suç duyurusunda bulunup 12/12/2022 tarihinde 2...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2023 NUMARASI : 2023/210 E. 2023/552 K. DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 23.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23 05 2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.10.2023 tarih 2023/210 E. 2023/552 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ile ... Şirketi ve ... Şirketi'nin taraf olduğu 06.12.2022 tarihinde "... Şirketi'ndeki hisselerin %100'ünün Satışıyla İlgili Hisse Satış ve Alım Sözleşmesi'ne dair 2 numaralı yan sözleşmenin baskı, tehdit, şantaj ve korkutma ile imzalatıldığını, bu sözleşmenin davacının gerçek iradesini yansıtmadığını, iradenin sakatlandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra hastaneye giderek tedavi olan davacının sağlığına kavuştuktan sonra suç duyurusunda bulunup 12/12/2022 tarihinde 2 numaralı yan sözleşmenin geçersiz olduğunu ve ana sözleşmenin geçerliliğini sürdürdüğünü ihtar ile bildirdiğini, iptalini istedikleri sözleşmede davacıya önceden makul bir süre tanınmadığını, davalı şirket gibi iş hacmi bu denli büyük olan şirketlerin öngörüşme, yazışma ve randevulaşma olmaksızın dava konusu sözleşmenin düzenlenip imzalatılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, ... Anonim Şirketi 16/11/2021 tarihinde kapanıp hisselerinin tamamının 23/11/2021 tarihinde ... Şirketi'ne devrini gerçekleştirdikten sonra davacıya ait olan %20'lik hissenin satış sonrasında şirket ile yapılmış olan anlaşmaya göre davalı şirket bünyesinde davacının genel müdür olarak çalışmaya devam edeceğini ve sözleşmede belirlenen tetikleme değerinin 2022 mali yılı denetlenmiş mali hesaplarının sunulmasından itibaren enflasyon oranı göz önüne alınarak 30 gün içinde almaya hak kazanacak şekilde olduğunu, mali yılı bitimine az bir süre kala davacının tetikleme değerine ulaşacağının farkına varan davalı şirketin buna engel olmaya çalışarak dava konusu sözleşmede bahsi geçen ödemenin yapılmasını bertaraf etmeyi amaçladığını, sözleşme ile davalı şirketin tek taraflı olarak doğabilecek riskleri davacıya yüklediği şartların haklı ve adil olmasının mümkün olmadığını, belirterek; 06/10/2022 tarihli sözleşmenin iptaline, bu mümkün değilse sözleşmenin feshine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davacının elde etmesi gereken alacak yönünden şimdilik 5.000,00TL maddi, 500.000,00-TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının, ... Şirketi'nin eski pay sahiplerinden olduğunu, imza yetkilerinin kaldırıldığı ...