Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.04.2023 tarih 2022/839 E. 2023/238 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Sigorta ettirenin . ... A.Ş. Olduğunu, sigortalının .... olduğunu, 27015787 nolu poliçe ile sigortalı olan .... isimli teknede 08.06.2020 tarihinde cam kırılması hasarı meydana geldiğini, teknenin bakım amacıyla karşı tarafta bulunduğu sırada hasar meydana geldiğini, tarafların tamamının tacir olduğunu, sigortalı tekne kaptanı Sn.... ve gemicisi Sn. ... tarafından müştereken tanzim edilen ekli tutanakta; 08.06.2020 tarihinde saat 10:00 civarında .... Marinada karaparkta bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1198 KARAR NO : 2026/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/839 E. 2023/238 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2026
Muğla 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.04.2023 tarih 2022/839 E. 2023/238 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Sigorta ettirenin . ... A.Ş. Olduğunu, sigortalının .... olduğunu, 27015787 nolu poliçe ile sigortalı olan .... isimli teknede 08.06.2020 tarihinde cam kırılması hasarı meydana geldiğini, teknenin bakım amacıyla karşı tarafta bulunduğu sırada hasar meydana geldiğini, tarafların tamamının tacir olduğunu, sigortalı tekne kaptanı Sn.... ve gemicisi Sn. ... tarafından müştereken tanzim edilen ekli tutanakta; 08.06.2020 tarihinde saat 10:00 civarında .... Marinada karaparkta bulunan ....isimli teknemize geldiğimde ön camda çatlak olduğunu fark ettim. Ön camda bulunan çatlak 06.06.2020 tarihinde tekneden ayrıldığımda bulunmamaktadır. denildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında; söz konusu camın çift katmandan oluştuğunu, dışa bakan camında herhangi bir hasar bulunmadığını, iç tarafta kalan camın ise çatlamış olduğunun tespit edildiğini, kırılan cam üzerinde bariz bir dış etki gözlemlendiğini, yapılan görüşmelerde teknenin karaya alınması ve denize atılması sırasında teknenin esnemesi sırasında meydana gelmiş olabileceğinin bildirildiğini, teknik olarak mümkün olan bu duruma ilişkin net bir tespit yapabilme imkanının bulunmadığının bildirildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, kusurlu olan karşı taraftan, hasar nedeniyle 14.07.2021 tarihinde ödenen 6.500,00 Euronun, ödeme tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasaya göre işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirket ile dava dışı tekne sahibi ... A.Ş. arasında da... Marina Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde, sigorta ettirene ait dava konusu ...isimli teknenin 02.11.2019 tarihinde çekek sahasında karaya alındığını, 02.11.2019 ile 11.06.2020 tarihleri arasında çekek sahasında bulunan ve bu surette kışlamasını tamamlayan teknenin, 11.06.2020 tarihinde Sigorta Ettiren'in talimatı üzerine müvekkili şirket tarafından denize indirildiğini, teknenin, denize indirildikten bir (1) gün sonra yani 12.06.2020 tarihinde .... Marina'dan ayrıldığını, davacı sigorta şirketinin, tekne kaptanı tarafından tutulan 08.06.2020 tarihli Hasar ...