Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe tekstil ürünlerinin yıkanması ve kurutulması alanında hizmet verdiğini, davalı ... Şirketi ( ...) tarafından müvekkili aleyhine 26.09.2022 tarihinde, 30.10.2020-29.11.2021' tarihlerini kapsayan 365 gün için ,usulsüz kullanım gerekçesi ile 512.765,00 TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, bu faturaya itirazda bulunduklarını, ancak... tarafından 27.10.2022 tarihli ...-Müş ...- ...sayı numaralı cevabi yazı ile '' ...29.11.2021 tari- hinde yapılan saha tespitinde, onaylı proje dışı cihazlar eklenmek suretiyle, tesisatınıza tesis edilmiş olan doğal gaz sayacında kapasite aşımı yapılarak usulsüz doğal gaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :2024/3367 KARAR NO:2025/1420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/05/2024 NUMARASI:2022/825 E - 2024/307 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:27/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sektöründe tekstil ürünlerinin yıkanması ve kurutulması alanında hizmet verdiğini, davalı ... Şirketi ( ...) tarafından müvekkili aleyhine 26.09.2022 tarihinde, 30.10.2020-29.11.2021' tarihlerini kapsayan 365 gün için ,usulsüz kullanım gerekçesi ile 512.765,00 TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, bu faturaya itirazda bulunduklarını, ancak... tarafından 27.10.2022 tarihli ...-Müş ...- ...sayı numaralı cevabi yazı ile '' ...29.11.2021 tari- hinde yapılan saha tespitinde, onaylı proje dışı cihazlar eklenmek suretiyle, tesisatınıza tesis edilmiş olan doğal gaz sayacında kapasite aşımı yapılarak usulsüz doğal gaz kullanımı yapıldığı tespit edilmiştir.'' denilerek itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin- davalının belirtmiş olduğu tespitteki gibi- pandemi döneminde yeni almış olduğu makinalar için proje çizdirdiğini, ancak onayının henüz alın- madığını, diğer onaylı makinaları doğal gaz sayacı üzerinden kullandığını ve tüm sayaç tüketim bedelini ödediğini, ancak bu makinalar kullanılırken hiçbir şekilde kapasite aşımı yapılmadığını, usulsüz kullanım iddiasını kabul etmemekle birlikte ,usulsüz kullanım halinde dahi Doğal Gaz Piya- sası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği gereği sayaç açma-kapama bedelinin 3 katına kadar ceza kesilebileceğini, davalı tarafça tahakkuk olunan cezanın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla müvekkilinin dava konusu ... numaralı 512.765,00 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olmadığını tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ... Şti.'nin ... numaralı tesisatın kurulu olduğu ... Bağcılar/İstanbul adresindeki işyeri için... sözleşme hesap numaralı ticari abone- liğinin bulunduğunu, bu kapsamda gaz kullanımına başladığını, davacının müvekkili şirkete sunmuş olduğu onaylı projeye istinaden tarafına ... tip sayaç tahsis edildiğini ve resmi gaz açma işlemleri bu doğrultuda yapıldığını, ilgili sayaç ile maksimum kapasitede 300mbar basınç ile 32,50 m3/h tüketim yapılabileceğini, müvekkili şirket ekiplerince 29.11.2021 tarihinde yapılan saha tespitinde ise, ilgili adreste 121,600 m3/h debi ile tüketim kapasitesine sahip proje dışı cihazlar tespit edildiğini, yani onaylı projeye göre saatlik maksimum 32,50 m3/h tüketim yapılabilecekken davacı tarafça 121,600 m3/h tüketim yapıldığının görüldüğünü, işbu durumun davacı şirket yetkilisi ve müvekkili şirket ekiplerince imzalanarak tutanak altına alındığını, bunu...