DAVANIN KONUSU:Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi KARAR TARİHİ:17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin TPE nezdinde 31.03.2015 koruma tarihli ... no.lu 9 ve 36. Sınıflar için tescilli ... markasının sahibi olduğunu, markanın 2015 yılından bu yana markayı iştiraki davacı Kredi Kulübüm A.Ş. tarafından finansal teknolojileri alanında kullanıldığını, ... markasının tescilinden sonra 2017 yılında ... esas unsurlu markanın aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... markasının ... A.Ş. adına 19.04.2017 tarih ve ... no.lu 9, 16, 35, 38, 41, 42. Sınıflarda başvuruda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1196 Esas KARAR NO:2025/519 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/01/2023 NUMARASI:2021/323 Esas, 2023/8 Karar DAVANIN KONUSU:Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi KARAR TARİHİ:17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin TPE nezdinde 31.03.2015 koruma tarihli ... no.lu 9 ve 36. Sınıflar için tescilli ... markasının sahibi olduğunu, markanın 2015 yılından bu yana markayı iştiraki davacı Kredi Kulübüm A.Ş. tarafından finansal teknolojileri alanında kullanıldığını, ... markasının tescilinden sonra 2017 yılında ... esas unsurlu markanın aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... markasının ... A.Ş. adına 19.04.2017 tarih ve ... no.lu 9, 16, 35, 38, 41, 42. Sınıflarda başvuruda bulunulduğunu, henüz tescil alınmadan davalı şirket tarafından ulusal televizyon, radyo ve yazılı basında haksız şekilde kullanılmaya başlandığını, durumdan haberdar olunması üzerine marka vekilleri tarafından hukuka aykırı ihlalin durdurulması konusunda karşı tarafa uyarıda bulunulduğunu, dönüş olmadığını, bu nedenle davalının marka başvurusuna itiraz edildiğini, ... markasının kullanım alanının kredi riski ölçerek finansal ürünlerle buluşturmak olduğunu, www.....com web sitesinin 2015 yılından beri kullanıldığını, pek çok etkinlikte tanıtılıp ekonomi dergilerine konu olduğunu, bu markayla ilgili pek çok bankayla da görüşüldüğünü, bunlardan birinin de ... olduğunu, kendilerine projelerin anlatıldığını, ... markası altında yazışmalar ve taslak işbirliği projesi paylaşıldığını, banka tarafından projelerin askıya alındığının bildirildiğini, sonrasında da ... ibaresinin reklamlarda geçmeye başladığını, dolayısıyla markaya tecavüzün söz konusu olduğunu , ... markası altında kredi skorlaması ve finansal ürün pazarlaması konularında davalı şirket ile görüştüğünü, davalının bu teklifi reddettiğini iddia ederek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni refi ile davalının ... marka kullanımının önlenmesini, öncelikli tedbir talebinin kabulü ile davalının markayı haksız kullanımına devam etmesi, telafisi güç ve hatta imkansız sonuçlar doğuracağından davalı kullanımlarının derhal durdurulmasını, davalı bankanın televizyon ve radyo reklamlarının tedbiren durdurulmasını, web sitesinde ... markasının kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, yazılı ve basılı evrak ve açık hava reklam alanlarında bulunan ... ilanlarının toplatılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının markasıyla müvekkilinin kullandığının birbirinden tamamen fark...