DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 250. yılına doğru geri sayıma geçen Dünyanın en eski teknik üniversitelerinden olan müvekkili İstanbul Teknik Üniversitesinin (İTÜ) kuruluşundan itibaren ülke çapında yüksek tanınırlığı olan "..." markasını "arı sembolü ile birlikte ... numarası ile 12/09/2013 tarihinde markanın tüm sınıflarda tescil ettirildiği ve markanın 13/12/2021 tarihinden itibaren yenilendiği, davalı adına tescil edilen ... numaralı "..." markası adı altında faaliyet göstererek aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1812 Esas KARAR NO:2025/904 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2023 NUMARASI:2022/112 Esas, 2023/135 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 250. yılına doğru geri sayıma geçen Dünyanın en eski teknik üniversitelerinden olan müvekkili İstanbul Teknik Üniversitesinin (İTÜ) kuruluşundan itibaren ülke çapında yüksek tanınırlığı olan "..." markasını "arı sembolü ile birlikte ... numarası ile 12/09/2013 tarihinde markanın tüm sınıflarda tescil ettirildiği ve markanın 13/12/2021 tarihinden itibaren yenilendiği, davalı adına tescil edilen ... numaralı "..." markası adı altında faaliyet göstererek aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak 09,16,35, 41 ve 42. sınıflarda tescil ettirildiğini, İstanbul Teknik Üniversitesinin kısaltması olarak tüm ülke tarafından bilinen "..." kısaltmasının ve yine müvekkili üniversiteye ait marka görselindeki arı motifinin davalı tarafından açıkça hukuka aykırı kullanıldığı, nitekim SMK 25/1 maddesi kapsamında... kısaltması ile bilinen İstanbul Teknik Üniversitesinin tüketici nezdinde yarattığı güven duygusu kullanılarak müvekkilinin eğitim alanındaki öncü tavrından istifade edilerek müvekkilinin marka logosu ve ismi dahil tüm ayırt edici özelliklerinin haksız şekilde kullanılarak yapılan marka tescilinin hukuka aykırı olduğu, müvekkiline ait 2011 yılında tescil edilmiş marka ve logonun davalı tarafından "..." olarak tescil edilmesinin SMK 5. maddeye aykırı olduğunu, yine müvekkilinin izni olmaksızın müvekkiline ait markanın aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerinin tescil edilmesinin SMK 6. maddeye aykırı olduğunu, davalının marka tescil işlemlerinde kötü niyetli olduğu keza, müvekkilinin güvenirliğini, hiçbir bağ ve bağlantı olmamasına rağmen kullandığını, tüketiciyi kendi markasının ... ile aynı algı yarattığının ekte sunduğu internet görselleri ile de sabit olduğu, ... internet sitesi ile davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini, internet sitesindeki ifadelerin aynı zamanda TTK, MK, ilgili ve sair mevzuata da açıkça aykırı olduğunu, davalı adına tescilli ... numaralı "..." markasının SMK 5 ve 6 maddeleri kapsamında hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Vakfı'nın (...) Üsküdar ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 20/10/1989 tarihli düzenleme şeklinde vakıf senedinin tasdiki ile kurulduğunu, Vakıf Senedinde ilk kurucular arasında, ... A.Ş., ......