T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/84 Esas 2023/566 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/84 KARAR NO : 2023/566 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/167 Esas 2022/582 Karar DAVACI DAVALI VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş.'nin sigortalı işçisinin meslek hastalığına yakalandığının tespit...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/84 Esas 2023/566 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/84 KARAR NO : 2023/566
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/167 Esas 2022/582 Karar DAVACI DAVALI VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş.'nin sigortalı işçisinin meslek hastalığına yakalandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalıya bağlanan gelirler ve ödenen masrafların rücuen tazmini için şirket aleyhine Ankara 37. İş Mahkemesinin 2019/314 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini belirterek .... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrıya ilişkin ilanların yapıldığını, 3. ilandan itibaren 6 yılı aşkın süre geçtikten sonra 17/06/2009 tarihli tasfiyenin kapatılmasına ilişkin genel kurul kararının 29/06/2009 tarihinde tescil edildiğini, derdest davaların bilinmesinin mümkün olmadığını, Müdürlüğün yasal hasım olduğunu, aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini bildirerek ek tasfiye kararıyla şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine Ankara 37. İş Mahkemesinin 2019/314 Esas ayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin Ankara 37. İş Mahkemesi'nin 2019/314 Esas sayılı dosyasındaki dava ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyasına, şirketin son tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Dahili davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul edilerek müvekkili aleyhinde vekalet ücretine hükmedildiğini, ancak bu şekilde hükmedilen vekalet ücretinin usul v...