T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/338 Esas 2025/728 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2025/728 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/488 Esas 2022/436 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının ve Yönetim Kurulu Kararının Geçersiz Olduğunun Tespiti, Ecrimisil, Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespiti, ecrimisil, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle tapu iptal ve tescil davasının açılmamış sayılmasına, genel kurul kararı hakkında açılan davanın reddine, ecrimisil davasının reddine,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/338 Esas 2025/728 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2025/728 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/488 Esas 2022/436 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının ve Yönetim Kurulu Kararının Geçersiz Olduğunun Tespiti, Ecrimisil, Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespiti, ecrimisil, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle tapu iptal ve tescil davasının açılmamış sayılmasına, genel kurul kararı hakkında açılan davanın reddine, ecrimisil davasının reddine, tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde sorumluluk davasının tapu iptal ve tescil davası kapsamında terditli dava olup, açılmamış sayılmaya karar verilmekle reddine, yönetim kurulu kararı hakkında açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ...... AŞ. Vekili ile diğer davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... Gayrimenkul A.Ş. ile ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin birleşme kararından önce mülkiyeti davacıya ait ... parselde toplamda 58.598 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde ... .. A.Ş. hissedarları ile ... Enerji A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 08/09/2011 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin arsa sahibi sıfatıyla alışveriş merkezinde yapılacak her bir dükkan ve mağazanın %47'sine sahip olacağını, AVM ve otel inşaatının yapımının birleşmeden önce yüklenici olan ... A.Ş. hissedarları ve ortakları ... Enerji A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, ... Gayrimenkul A.Ş.'nin taraflar arasında başlangıçta kararlaştırıldığı şekilde arsa sahibi sıfatıyla yapılacak olan inşaatın %47 hissesine sahip olacakken sözleşmeler ve birleşmeler ile inşaatı yapıp teslimle yükümlü şirketinde birleşmesi ile yüklenici şirketin yükümlülüğü altındaki kredi borçlarına ortak edildiğini, AVM ve otel inşaatı işletmeye açılmış olmasına ve birleşme sözleşmesinde 9 yıl boyunca tüm gelirin ortaklara dağıtılmaksızın gider ve borçlar için harcanmasına karar verilmiş olmasına rağmen şirketin borcunun azalmadığını, sürekli katlandığını, davalı ... A.Ş.'nin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının gündeminin 28/07/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek 17/08/202 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, gündemin 6.maddesi finansal tedbirlerin müzakere edilmesi şeklinde olduğunu, tutanağın ... paragrafında genel kurul akabinde saat 16:00'da yönetim kurulu toplantısına geçileceğinin de tutanakta yer aldığını, davacı şirket temsilcile...