Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/807 · K. 2025/729
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/807 K. 2025/729

E. 2025/807K. 2025/7292 Temmuz 2025
tazminatsigorta tazminatıhaksız fiiliaderücuen tazminatitibarî değertazminat davasıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuistirdatön incelemesigorta sözleşmesisuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/807 Esas 2025/729 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/807 KARAR NO : 2025/729 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2003/752 Esas 2024/694 Karar DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2003 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin asıl dava, tazminat istemine ilişkin karşı dava, rücuen tazminat istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve karşı davanın reddine, birleşen davada davalı ...) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalılar ..., ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkında davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl...

Karar Metni

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/807 Esas 2025/729 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/807 KARAR NO : 2025/729

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2003/752 Esas 2024/694 Karar

DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2003 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025

Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin asıl dava, tazminat istemine ilişkin karşı dava, rücuen tazminat istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve karşı davanın reddine, birleşen davada davalı ...) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalılar ..., ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkında davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı vekili, birleşen dosya davalısı ... vekili, birleşen dosya davacısı vekili, birleşen dosya davalısı ... (...) vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi eski personeli ... tarafından usulsüz işlemler yapıldığının tespit edildiğini, Banka Teftiş Kurulu tarafından başlatılan incelemenin halen devam etmekte olduğunu, ancak ilgili personel hakkında görev-unvan ve yetkilerini kötüye kullanarak kendisine tevdii olunan muhafazası ve sorumluluğu altında bulunan bankaya ait paraları zimmetine geçirmesi nedeni ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına 24.10.2003 ve 2003/89410 hazırlık numarası ile şikayette bulunulduğunu, yine adı geçene iştirak edenler hakkında da ek şikayet dilekçesi verildiğini, anılan dosyadan yetkisizlik kararı verilmesi üzerine şikayet dosyasının Şişli Cumhuriyet Savcılığı 2003/44400 hazırlık numarası ile devam ettirildiğini, banka müfettişleri tarafından hazırlanan kanuni soruşturma raporu ile ...'nun şube nezdinde yaklaşık 60 hesapta bulunan mevduatı zimmetine geçirdiği ve yakınları ile üçüncü şahısların hesaplarına zimmetine geçirdiği tutarları havale/EFT yoluyla aktardığı bu suretle kendisi, yakınları ve üçüncü şahıslar lehine haksız kazançlar sağladığı, hazırladığı talimata istinaden ...'m 3589601-MT-01 no'lu hesabından 03.10.2003 tarihinde 75.000,00 TL tutarının ... Şubesi 43-352049-1 no'lu ... hesabına EFT yapılması sureti ile aktarıldığı, ...'nın bankanın ... şubesi nezdinde 3189291 no'lu 24.04.2003 tarihli bakiyesi 5.503,67 TL bakiyeli hesabı bulunduğu, bu şahsın gerçek dışı ve banka kayıtları ile uyumlu olmayan hesap cüzdanı ile bankaya başvuran ... adlı kişinin oğlu olduğu, yine gerçek dışı ve banka kayıtları ile uyumlu olmayan hesap cüzdanı sahibi ve ... ... tarafından lehine 616.000,00 TL haksız kazanç sağlanan ... adlı kişinin yeğeni olduğu hususlarının tespit edildiğini, teftiş raporuna istinaden ... hakkında da Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı 2003/44000 Hazırlık no'lu dosyasına 75.000...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1010 · K. 2025/885

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/806 · K. 2025/693

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/575 · K. 2025/720

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2025/1458

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1033 · K. 2025/891

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1371 · K. 2025/1072

7 Ekim 2025