DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 14/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile 13/08/2017 günü Kandıra/İzmit yolu üzerinde seyir halinde iken önündeki araçları geçmek maksadıyla yüksek hızla karşı yön şeride geçtiğini ve o sırada karşı yönde seyir halinde olan müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ...'ın adına kayıtlı aracın 28/05/2017 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin 36 yaşında olduğunu ve ... AŞ de şoför...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1669 KARAR NO: 2025/646 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2022 NUMARASI: 2017/1007 Esas - 2022/223 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 14/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile 13/08/2017 günü Kandıra/İzmit yolu üzerinde seyir halinde iken önündeki araçları geçmek maksadıyla yüksek hızla karşı yön şeride geçtiğini ve o sırada karşı yönde seyir halinde olan müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ...'ın adına kayıtlı aracın 28/05/2017 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin 36 yaşında olduğunu ve ... AŞ de şoför olarak çalıştığını, yaşanan kaza nedeniyle doğan tedavi giderleri, müvekkilinin çalışmaması, iş gücü kaybı ve kaza tarihinden bu yana bakım görmesi sebebiyle müvekkilinin maddi olarak ciddi zararlara uğradığını beyanla tedavi giderleri, bakım giderleri, kazanç kaybı ve çalışma gücü kaybı şeklinde vuku bulan maddi zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın 13/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalı ...'dan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmit istikametinden Kandıra istikametine seyir halinde iken karşı şeritte bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olayla ilgili Kandıra CBS tarafından 2017/2304 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu kazayla ilgili aynı araçta bulunan ... isimli şahsın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1008 sayılı dosyası müvekkiline karşı maddi ve manevi tazminat davası açtığını, usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak tarafların kısmen aynı olan ve dava türü sebebiyle bu iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin söz konusu olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davacının talep ettiği manevi tazminat tutarının fahiş ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kaza esnasında müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın hızının yasal sınırında ...