Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçen dava dışı ...'a kusurlu biçimde çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, muris ...'ın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... AŞ'nin araç maliki, davalı ...'nin işveren, davalı ...'ın araç şoförü, davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçeyi düzenlemesi, davalı ... (...) kazanın bulunduğu yerde yayaların araç yoluna girmelerini önleyecek tedbirleri almaması nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/292 KARAR NO: 2024/1538 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/09/2023 NUMARASI: 2021/538 (E) - 2023/811 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçen dava dışı ...'a kusurlu biçimde çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, muris ...'ın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... AŞ'nin araç maliki, davalı ...'nin işveren, davalı ...'ın araç şoförü, davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçeyi düzenlemesi, davalı ... (...) kazanın bulunduğu yerde yayaların araç yoluna girmelerini önleyecek tedbirleri almaması nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının belirlenerek davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiş; 07/10/2015 tarihli dilekçesiyle davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 40.000 TL manevi, adları geçen davacılar için ayrı ayrı 1.500 TL destekten yoksun kalma, davacı ... için ise 20.000 TL manevi ve 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı ...Aş vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 23/03/2018 tarih ve 2015/86 (E) - 2018/309 (K) sayılı kararıyla, davalılar ... AŞ ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle HMK'nin 114/1-d ve 115/2. maddesi ereğince usulden reddine; davalı ... aleyhine açılan davanın yargı yolu caiz olmadığından HMK'nin 114/1-b ve 115/2. maddesi gereğince usulden reddine; davalılar ... ile ... AŞ aleyhine açılan davanın esastan reddine ilişkin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 11/02/2021 tarih ve 2019/1858 (E) - 2021/186 (K) sayılı ilamıyla; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden daha önce verilen kararın istinaf edilmemesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... AŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davalı ... ve ... Sigorta AŞ yönünden davanın ...