Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ... Ticaret AŞ'ye karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davanın reddine; davalı ... AŞ'ye karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine; 8.705,46 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalı ... Ticaret AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine; 15.000 TL manevi tazminatın davalı ... Ticaret AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Ticaret AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/383 KARAR NO: 2024/1985 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/11/2023 NUMARASI: 2018/976 (E) - 2023/1242 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ... Ticaret AŞ'ye karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davanın reddine; davalı ... AŞ'ye karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine; 8.705,46 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalı ... Ticaret AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine; 15.000 TL manevi tazminatın davalı ... Ticaret AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Ticaret AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ tarafından davacıya 29.751 TL ödendiğini, bu itibarla ilk derece mahkemesince hükmolunan 8.705,46 TL tutarındaki tazminatın ... Sigorta AŞ tarafından fazlasıyla karşılandığını, zira başka bir sürekli maluliyeti bulunmayan davacının geçici iş göremezlik tazminatının ZMSS teminatı dahilinde olduğunu, buna karşın adı geçen sigorta şirketi tarafından ödenen paranın mahsup edilmemesinin davacı yönünden sebepsiz zenginleşmeye yol olacağını; davanın görevsiz mahkemede açıldığını; Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda davacının geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olarak belirlenmesinin kabul edilmesine olanak bulunmadığını; emekli olup çalışmayan biri için geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilemeyeceğini, birlikte (müterafik) kusur dikkate alınmadan düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını; kaza nedeniyle herhangi bir maluliyeti oluşmayan davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesinin de doğru olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Diğer davalı ... AŞ'ye karşı Sigorta Hukukundan kaynaklanan nedenle eldeki davanın asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılmasında isabetsizlik görülmemiş; tıbbi belgeler incelenerek düzenlenen, davacı ...'nun 19/6/2018 günü geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğine ilişkin ATK 2'nci İhtisas Dairesinin 31/8/2020 gün ve 11688 sayılı raporuna dayanılarak karar verilmesinin yerinde olduğu kabul edilmiş; davacı vekilinin dava dilekçesinde, sürekl...