Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Anadolu ... Sigorta Şirketi'ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde müvekkiline çarparak sol ayağının üzerinden geçtiğini, Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih ve 2019/60 (E) - 2020/66 (K) sayılı dosyasıyla davalının taksirle yaralama suçundan adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 434.722,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1652 KARAR NO: 2024/149 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/06/2023 NUMARASI: 2020/885 (E) - 2023/734 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Anadolu ... Sigorta Şirketi'ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde müvekkiline çarparak sol ayağının üzerinden geçtiğini, Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih ve 2019/60 (E) - 2020/66 (K) sayılı dosyasıyla davalının taksirle yaralama suçundan adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 434.722,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile bilirkişi raporunda tespit edilen toplam 434.722,72 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/166 (E) sayılı dosyasında devam eden manevi tazminat talepli dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 434.722,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 28/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ekonomik geleceğin sarsılmasına ve tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; aşçı olduğunu ve asgari ücretten fazla ücret aldığını yazılı delillerle ispat edemeyen ve süresinde tanık listesi sunamayan davacı hakkında Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak mahkemece dinlenen çelişkili tanık beyanlarına itibar edilerek karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 26/10/2018 kaza tarihinden itibaren başlaması gerekirken 18/02/2020 tarihinden itibaren faizden sorumlu olmasının hatalı olduğunu, müvekkilinin hem zorunlu sigorta poliçesi hem de genişletilmiş kasko poliçesi varken mahkemece genişletilmiş kasko poliçesinin dikkate alınmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı d...