Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2376 · K. 2025/770
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2376 K. 2025/770

E. 2023/2376K. 2025/77030 Nisan 2025
sigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminatistinaf yolueksik incelemeanonim şirketyetkili mahkemebaşvurunun reddibilirkişi incelemesiiş sözleşmesisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :İZAYDAŞ İZMİT ATIK VE ARTIKLARI ARITMA YAKMA VE DEĞERLENDİRME ANONİM ŞİRKETİ - 0484000312000013 Alikahya Atatürk Mh. Çarşıbaşı Cad. Kapı No: 350 İZMİT/KOCAELİ VEKİLİ :Av.. DAVALI :DOGA SİGORTA A.Ş. - 0302055622200001 - Maslak Mah. Saat Sok. Spıne Tower Sitesi No:5 İç Kapı No:176 Sarıyer / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av.. DAVA :Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :15/11/2021 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Doğa Sigorta A.Ş.'nin acentesi Yazıcı Sgrt...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2376 - 2025/770 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2376 KARAR NO : 2025/770

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :07/09/2023 NUMARASI :2021/604 Esas - 2023/440 Karar

DAVACI :İZAYDAŞ İZMİT ATIK VE ARTIKLARI ARITMA YAKMA VE DEĞERLENDİRME ANONİM ŞİRKETİ - 0484000312000013 Alikahya Atatürk Mh. Çarşıbaşı Cad. Kapı No: 350 İZMİT/KOCAELİ VEKİLİ :Av.. DAVALI :DOGA SİGORTA A.Ş. - 0302055622200001 - Maslak Mah. Saat Sok. Spıne Tower Sitesi No:5 İç Kapı No:176 Sarıyer / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av.. DAVA :Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :15/11/2021 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı Doğa Sigorta A.Ş.'nin acentesi Yazıcı Sgrt Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında "izaydaş'ın menkul ve gayrimenkulleri ile fabrikalarının sigortalanması hizmeti temini işi sözleşmesi" kapsamında imzalanan ... Poliçe nolu ve 19.11.2020 bitiş tarihli özel sigorta sözleşmesi uyarınca Doğa Sigorta A.Ş. müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile fabrikalarının sigortalanması hizmeti temini işini üstlendiğini, müvekkili şirkette 09.06.2020 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle iş makinesinin zarar gördüğünü, bunun üzerine sigorta şirketine hasar beyanında bulunulmuş olsa da sigorta şirketi tarafından zararın yalnızca bir kısmının karşılandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete yapılan kısmi ödemenin hangi hesaplama usul ve esasları esas alınarak yapıldığının belirsiz olmakla birlikte yapılan ödeme müvekkili şirketin zararının karşılanmadığını, davalı tarafından karşılanmayan zarar bedeli yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği hususu da dikkate alınarak işbu davanın HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 1.000-TL'sinin dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere belirlenecek olan tazminatın temerrüt tarihi olan 11.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davanın kısmi dava koşullarını taşımadığını, bşvuru sahibi vekili tarafından komisy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2335 · K. 2025/792

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2326 · K. 2025/702

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2336 · K. 2025/821

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2308 · K. 2025/712

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2354 · K. 2025/820

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2395 · K. 2025/800

30 Nisan 2025