DAVACI : HİLAL PETROL VE YALÇINKAYA NAKLİYAT PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Dilovası Organize Sanayi Bölgesi 4. Kısım Sakarya Cad. No:10 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, akaryakıt satış ve servis istasyonu işlettiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıya yapılan akaryakıt satımından kaynaklı ticari münasebet nedeniyle, davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2354 - 2025/820 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2354 KARAR NO : 2025/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2022/144 Esas - 2023/602 Karar
DAVACI : HİLAL PETROL VE YALÇINKAYA NAKLİYAT PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Dilovası Organize Sanayi Bölgesi 4. Kısım Sakarya Cad. No:10 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, akaryakıt satış ve servis istasyonu işlettiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıya yapılan akaryakıt satımından kaynaklı ticari münasebet nedeniyle, davalı adına akaryakıt faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile, davalının 2016-2017-2018-2019 cari hesap kayıtlarından anlaşılacağı üzere; davalının adına düzenlenen önceki faturalarını ödediği, ödemediği faturaların tahsili amacıyla, aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı adına düzenlenen ve icra takibi konusu yapılan faturalara, davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağı likit ve muaccel olup, davalının haksız ve kötü niyetli bulunduğundan, davalı borçlunun, takip konusu alacaklarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesi sunmayarak davayı inkar ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/3099 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 222.076,17.-TL asıl alacak ve 97.554,85.-TL işlemiş faiz üzerinden iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si oranında 44.415,23.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişinin, raporu tanzim edilirken taraflarınca dosyaya sunulan dekont ve makbuzların incelemediğini, raporunu eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak düzenlediğini, eksik inceleme sonucunda yapılan hesaplamaların taraflarınca kabul edilmesinin ...