E. 2023/2326 K. 2025/702

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2326 - 2025/702 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2326 KARAR NO : 2025/702

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/06/2023 NUMARASI :2022/311 Esas - 2023/361 Karar

DAVACI :TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Barbaros Mah. Şebboy Sk. No:4/1 Batı Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALILAR :1-... :2-KARAN YAPI PROJE VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Ömerağa Mah. Alemdar Cad. Erdem İş Hanı K:2 No:3 İç Kapı No:24 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :08/06/2022 KARAR TARİHİ :21/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Gölcük Şubesi ile Karan Yapı Proje ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. firması arasındaki kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beşiktaş 17. Noterliğinin 18/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın ödenmesi ihtar edildiğini, borcun ödenmemiş olduğunu, davalının kredi hesabının kat edilerek alacaklarının muaccel kılındığını, Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2020/17613 Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine 21/09/2020 tarihinde 608.836,21-TL üzerinden genel haciz yolu ile yapılan icra takibine davalının takip konusu borca, faize, faiz oranına, kefaletlerin geçerliliğine ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen faiz oranının usul, yasa ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4.2 maddesinde temerrüt faiz oranının sözleşme ve yasaya aykırı olmadığını, müşterek borçlu müteselsil kefil davalının temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının tamamından ve temerrütün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğunu, kefalet durumu ve buna bağlı olarak sorumluluğu bakımından ihtilaf bulunmadığını, kredi sözleşmelerine ve diğer takibe mesnet evraklar bakımından hiçbir suretle sakatlık bulunmadığını ifade ederek davacı bankanın alacağının tahsilini teminen Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2020/17613 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalıların itirazlarının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar v...