MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:06/02/2025 ara karar NUMARASI:2024/211 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı taraf ... markasının WIPO nezdinde, dünyada 37 ülkede ve Türkiye'de tescilli olup,dünya çapında tanınmış olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer şekilde ...şeklinde davalı tarafça 06/09/19 ve 35. Sınıflarda kapı ve/veya pencere ürün ve hizmetlerinde ayrıca web sitesi, sosyal medya hesapları ve youtube üzerinde kullanılarak, markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kullanıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/471 Esas KARAR NO:2025/679 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:06/02/2025 ara karar NUMARASI:2024/211 E. DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı taraf ... markasının WIPO nezdinde, dünyada 37 ülkede ve Türkiye'de tescilli olup,dünya çapında tanınmış olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer şekilde ...şeklinde davalı tarafça 06/09/19 ve 35. Sınıflarda kapı ve/veya pencere ürün ve hizmetlerinde ayrıca web sitesi, sosyal medya hesapları ve youtube üzerinde kullanılarak, markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kullanıldığını, müvekkilinin markasının dünya çapında tanınmış olduğunu, davalının müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız şekilde faydalandığını, itibarını zedelediğini ve ayırt ediciliğine zarar verdiğini, ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni refi , davalıya ait... tescil numaralı markanın davalı adına tescilli olması halinde dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/211 Esas ve 08/10/2024 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere tedbir talep eden tarafça takdiren 30.000,00 TL (OtuzBin TürkLirası) nakdi teminat yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, davalıya ait ... tescil numaralı markasının dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, karar verildiğini,İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 2024/144 D.İş nolu dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının 3. bendinin gereğini yerine getirmek ve etkin kılmak üzere, Google arama motoru üzerinden ... yönlendirici koduyla ... linki üzerinden girilebilen ... sitesine (teknik imkân dahilindeyse başka kodlarla da girilmesinin önlenilmesi suretiyle) erişimin engellenmesine, yine içinde ..." marka kullanımı tespit edilen facebook üzerindeki ... linkinde kain hesaba erişimin engellenmesine, Youtube içinde ... linkinde kain videoya erişimin engellenmesine, davalıya ait facebook üzerindeki ... linkinde yer alan hesabında paylaşılan videolarda ... markasının bilfiil kullanılması nedeniyle aşağıdaki linklere erişimin engellenmesini,...,...,...,...,...,... ,davalıya ait ... markalı ürün kataloğunun yer aldığı ... linkine erişimin engellenmesini, eylemlerin icrası için Erişim Sağla...