İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Nazilli Şubesi ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin davacı bankaya ödenmediğini, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu ... San. Tic. Ltd.Şti.'ne ve kefiller ... ve ...'a ayrı ayrı Nazilli 1. 1.Noterliği'nin 07.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bu ihtarname karşı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:13/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Nazilli Şubesi ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin davacı bankaya ödenmediğini, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu ... San. Tic. Ltd.Şti.'ne ve kefiller ... ve ...'a ayrı ayrı Nazilli 1. 1.Noterliği'nin 07.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bu ihtarname karşı taraflara tebliğ edilmiş ise de borcun ödenmemesi sebebi ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı Denizli 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takip dosyasına ibraz edilerek borçlu-davalılara: 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açılmadan, öncesinde 22.08.2019 tarihinde taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, davalıların itiraz dilekçesinde yetki ve faiz itirazında bulunduğunu, yetki itirazının ve faize itirazın hukuka aykırı olduğunu, borçluların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, bu sebeplerle davanın kabulü ile Denizli 3. İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyasında başlatılan borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davada genel yetki kuralları gereğince Nazilli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple işbu davada Denizli Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, faize ve faiz oranına ilişkin itirazlarını yinelediklerini, kredi sözleşmesinin müvekkillerine baskı altında imzalatıldığını, kredi sözleşmesi imzalanmadığı takdirde müşterilere bankaların kredi vermediğini, bu nedenle finansal anlamda zorluk yaşayan müvekkillerin söz konusu sözleşmeyi imzalamak zorunda bırakıldıklarını, bu nedenle faizin ve faiz oranın iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca usulüne ve yasaya uygun olmayan icra takibine dayanan işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkillerinin borçlu olduğu herhangi bir miktar bulunmadığını, bu sebeple haksız icra takibinin ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...