İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 10/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından 26/01/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı vekili tarafından 27/01/2022 tarihinde istinafa cevap dilekçesi sunulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan istinafa cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı sebebiyle reddedilmemesinin hatalı olduğuna yönelik anlatımlarının istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu ancak davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:10/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 10/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından 26/01/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı vekili tarafından 27/01/2022 tarihinde istinafa cevap dilekçesi sunulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan istinafa cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı sebebiyle reddedilmemesinin hatalı olduğuna yönelik anlatımlarının istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu ancak davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu itibarla mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline muhtıra çıkarılarak, 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 615,40 TL istinaf karar harcını yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf harçları tamamlanmaz ise ilk derece mahkemesince ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi. ...