İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı (talep eden) vekili, şirkete ait pay defterlerinin adres değişikliği yapmak istediği sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Her ne kadar davacı yanca öğrenme tarihinden itibaren otuz gün içerisinde dava açılmamış ise de şirketin organsız kaldığı, kayyım tayini kararının kesinleşmesi ile öğrenmenin başlayacağı düşünülerek davanın süresi içerisinde açıldığı kabul edilmiştir. Esas yönünden yapılan değerlendirmede; zayi belgesi talep eden davacı öncelikle bir ziyaa olayının vuku bulduğunu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/11/2024 TALEBİN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı (talep eden) vekili, şirkete ait pay defterlerinin adres değişikliği yapmak istediği sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Her ne kadar davacı yanca öğrenme tarihinden itibaren otuz gün içerisinde dava açılmamış ise de şirketin organsız kaldığı, kayyım tayini kararının kesinleşmesi ile öğrenmenin başlayacağı düşünülerek davanın süresi içerisinde açıldığı kabul edilmiştir. Esas yönünden yapılan değerlendirmede; zayi belgesi talep eden davacı öncelikle bir ziyaa olayının vuku bulduğunu ve bu ziyaanın TTK'nın 82/7. maddesinde belirtildiği hallerden veya benzeri bir olay sonucu meydana geldiğini, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ziyaanın onun iradesi dışında meydana geldiğini, yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu şirkete ait pay defterini emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini ispatlamak zorundadır. Davacının öne sürdüğü iddia yalnızca defterin kaybolmasına ilişkin olup, Kanun'un aradığı yangın, su baskını gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebepler olayda bulunmamaktadır. Defterin emin bir yerde saklanması ve doğru şekilde nakledilmesi gerekir. Aksi tutum özen yükümlülüğü ile bağdaşmaz. Basiretli tacirin özen yükümlülüğüne aykırı davranışları davacıya zayi belgesi verilmesini gerektirmez. Davacı bu defteri kaybetmiş ise de; noter kanalıyla yeniden defter çıkartmasına engel bulunmamaktadır. Davacının noter kanalı ile yeni bir pay defteri çıkartığı durumda talep dilekçesine konu işlemleri yapabileceği, yalnızca zayi kararı verilmeyen eski deftere ilişkin zayi belgesinin bağladığı sonuçlardan faydalanamayacağı açıktır." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı(talep eden) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı(talep eden) vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %10 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin eşi olan ve aynı zamanda şirkette %90 hisse sahibi bulunan şirket müdürü ...'in 05/01/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin şirketin adres değişikliğini yapmak istediği sırada pay defterinin zayi olduğunu öğrendiğini, 14/03/2023 tarihinde polis merkezine başvurulduğunu, pay defteri olmadığından, pay devri ve yönetime ilişkin hiçbir işlemin yapılamadığını, müvekkilinin öncelikl...