Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1791 · K. 2025/690
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1791 K. 2025/690

E. 2023/1791K. 2025/6908 Mayıs 2025
istirdatyetkili mahkemeyerleşim yeriyetkiye itirazticari faaliyettazminatçek iptaliiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 20.11.2022 keşide tarihli 158.960 TL bedelli ... seri nolu çekin, 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin ve 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin hamili iken, söz konusu çeki kaybettiği iddiası ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... esas sayılı dosyası ile iptali için dava açtıklarını, mahkeme tarafından "...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin dava dışı ... Bilişim Plastik...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1791 KARAR NO : 2025/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/326 Esas, 2023/493 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 20.11.2022 keşide tarihli 158.960 TL bedelli ... seri nolu çekin, 10.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin ve 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin hamili iken, söz konusu çeki kaybettiği iddiası ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... esas sayılı dosyası ile iptali için dava açtıklarını, mahkeme tarafından "...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin dava dışı ... Bilişim Plastik ve Yazılım San Tic Ltd Şti tarafından müdahale talepli dilekçe sunulduğu" gerekçesiyle davacı müvekkile davalı şirkete karşı çeki geri almak üzere dava açmak için iki haftalık süre verildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu çeklerin yasal hamili olduğunu, ...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çek, keşidecisi ...tarafından lehtar olarak müvekkil şirket adına keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkil şirkete kargo vasıtasıyla gönderildiği, çekin bu aşamada kaybolduğunu, dava konusu çeki eline geçiren kötü niyetli hamil/ler müvekkil şirketin kaşe ve imzasını taklid ederek sahte bir şekilde ciro ederek piyasaya sürdüklerini, bu şekilde ciro silsilesi kopuk hale gelen çekin davalı şirket eline geçtiğini, ayrıca söz konusu çek üzerinde davacı müvekkil şirkete ait olduğu iddia edilen kaşe ve imza üzerinde alanında uzman bilirkişi tarafından imza incelemesi sonucu da söz konusu cironun sahte olduğunun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, ...Bankası ... Şubesi/Erzurum'a ait; 25.12.2022 keşide tarihli 377.300 TL bedelli ... seri nolu çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil aleyhine açmış olduğu davanın yetkisiz mahkemede ikame açıldığını, İİK 72. Maddesi uyarınca istirdat davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, icra takibinin İstanbul İcra Dairelerinde başlatıldığını, davalının resmi adresinin de İstanbul olduğu da dikkate alındığında Erzurum Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, dosyanın usulden reddi gerektiğini, davacının çekin üzerindeki imza ve kaşenin kendilerine ait olmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2025/426

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/696 · K. 2025/303

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1472 · K. 2025/614

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1409 · K. 2025/612

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 · K. 2023/2075

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1827 · K. 2025/1000

20 Haziran 2025