Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1827 · K. 2025/1000
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1827 K. 2025/1000

E. 2023/1827K. 2025/100020 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Motorlu Araçlar Turiz. Taşımacılık Oto. Kiralama ve Yurt İşletmeciliği Tic. San. Ltd. Şti vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket baraj ve regülatör yapım aşamalarında firmaların talepleri doğrultusunda hizmet sunduğunu, bu işleri yaparken daha çok arazilerin ağır koşullarını tolere edebilecek... modelleri mecburen tercih ettiklerini, bu amaçla ... plaka numaralı ... marka aracı davalı ... Motorlu Araçlar Limited Şirketinden ... senesi Temmuz ayında satın aldığını, araç teslim alındığında klima çalıştırıldığı, klimanın hava üflediği havanın soğuk...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1827 KARAR NO : 2025/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/226 Esas, 2023/508 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Motorlu Araçlar Turiz. Taşımacılık Oto. Kiralama ve Yurt İşletmeciliği Tic. San. Ltd. Şti vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket baraj ve regülatör yapım aşamalarında firmaların talepleri doğrultusunda hizmet sunduğunu, bu işleri yaparken daha çok arazilerin ağır koşullarını tolere edebilecek... modelleri mecburen tercih ettiklerini, bu amaçla ... plaka numaralı ... marka aracı davalı ... Motorlu Araçlar Limited Şirketinden ... senesi Temmuz ayında satın aldığını, araç teslim alındığında klima çalıştırıldığı, klimanın hava üflediği havanın soğuk olduğu görüldüğünü, ancak sonradan klimanın aslında çalışmadığını, dışarının havasını doğrudan içeri aldığı fark edildiğini, araç satın alındığında havanın soğuk olması dolayısıyla klimanın çalışıp çalışmadığını anlamanın mümkün olmadığını, bir kaç gün içerisinde durumu fark ettiklerini ve servise götürdüklerini aynı zamanda ... Genel Merkez ile görüşme yapılıp problemin aktarıldığını, yazılımsal problem olduğunu ifade edildiği an kısa sürede yazılım güncellemesi yapılacağının beyan edildiği, araç teslim alındığında park halindeyken start-stop fonksiyonun çalıştığı gösterildiğini bu nedenle başka bir test ihtiyacı duyulmadığını, araç teslim alınıp kullanılmaya başlandığında araç durup / kalkmalarında start - stop özelliğinin de çalışmadığını fark ettiklerini ancak söz konusu özelliğin aktive olup olmadığının gözlemlenebilmesi için birkaç gün aracın test edildiğini, yapılan gözlem sonucunda aracın start - stop özelliğinin çalışmadığını anladığını, bu nedenle servise aracı götürdüklerini ve aynı zamanda ... Genel Merkeze de bu durumu anlattıklarını, aynı şekilde yazılım problemi olduğunu, yazılımın güncelleneceğini ifade ettiklerini, yazılımın birkaç ay içerisinde yurt dışından geleceği ve o zaman problemin giderileceğini söylediklerini, aracın bu şikayetlerle defalarca servise gittiğini ancak problemlerin çözülmediğini, çözüm bulabilmek için arabuluculuğa müracaatlarını yaptıklarını ancak görüşmelerin de anlaşamadıklarını, aracın söz konusu şikayetlerle ilgili başvuruları ve servisçe tutulan tutanakların davalıdan istenmesini, toplanan belgelerin ve delillerin tamamı bir arada değerledirilerek davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Otomotiv Limited Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/466 · K. 2025/919

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1795 · K. 2025/999

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1275 · K. 2025/933

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1210 · K. 2025/941

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/465 · K. 2025/922

20 Haziran 2025