İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı (talep eden) vekili, müvekkilinin ... Serik/Antalya Şubesi'nin ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli, 15/05/2025 tarihli çekin, hem keşidecisi hem de bir anlamda hamili konumunda olduğunu, müvekkilinin çek bedelini, tarihini ve keşide yerini doldurarak çeki imzaladığını ancak lehtar kısımının doldurulmamış vaziyetteyken çekin kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin kendi ismini yazarak çeki kullanabileceğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek, öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:21/04/2025 DAVANIN KONUSU:Çek İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/05/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı (talep eden) vekili, müvekkilinin ... Serik/Antalya Şubesi'nin ... seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli, 15/05/2025 tarihli çekin, hem keşidecisi hem de bir anlamda hamili konumunda olduğunu, müvekkilinin çek bedelini, tarihini ve keşide yerini doldurarak çeki imzaladığını ancak lehtar kısımının doldurulmamış vaziyetteyken çekin kaybolduğunu, çeki eline geçiren kişinin kendi ismini yazarak çeki kullanabileceğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek, öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Serik/Antalya Şubesi'nin, keşidecisi ... olan ... seri numaralı 600.000,00 TL tutarındaki 15/05/2025 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...keşidecisi olan davacı ...'ın, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin dava açmış bulunduğu, zayi nedeniyle iptal davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, dava dilekçesi ekinde sunduğu çek fotokopisi incelendiğinde; iptali istenen çekte, davacının keşideci olduğu, çekin hamil kısmının boş olduğu nazara alındığında, hamil olmayan davacının eldeki davayı açma hakkı bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı (talep eden) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı (talep eden) vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin zilyedi olduğunu ve çekin iradesi dışında elinden çıktığı sabit olduğundan, müvekkilinin işbu davayı açma ve zayi talebinde bulunma hakkının olduğunu, çekte hamil kısmının boş olduğunun sunulan örneği ile sabit olup, hamilin dava açmasının zaten mümkün olmadığını, çekin geçerli olduğunu ve kötüniyetli kişilerce ciro edilmesinin veya kendi ismi yazılmak suretiyle, hatta isim dahi yazılmadan kullanılma tehlikesinin olduğunu, kararın hatalı olduğunu, tedbir kararı verilmeden, dosyadan el çekilmesinin, müvekkilini ve başka kişileri zarar uğratma tehlikesi olduğunu beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı o...