DAVALI :SCHNEİDER MARİNE VE YAT ANONİM ŞİRKETİ İnönü Mah. Güzeller OSB Mah. Alp Tegin Sk. No:6 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av.. DAVA :Ticari Şirket (YK Üyeliği) DAVA TARİHİ :17/08/2023 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, tek ortaklı bir anonim şirket olup, şirketin tek ortağı ... olduğunu, davacının ise 13.08.2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan davalı şirketin esas sözleşme ile yönetim kurulu üyesi olarak atanmış gözüktüğünü, söz konusu dönemde dava dışı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2400 - 2025/801 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2400 KARAR NO : 2025/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/10/2023 NUMARASI :2023/646 Esas - 2023/988 Karar
DAVACI :... VEKİLİ :Av.. DAVALI :SCHNEİDER MARİNE VE YAT ANONİM ŞİRKETİ İnönü Mah. Güzeller OSB Mah. Alp Tegin Sk. No:6 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av.. DAVA :Ticari Şirket (YK Üyeliği) DAVA TARİHİ :17/08/2023 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, tek ortaklı bir anonim şirket olup, şirketin tek ortağı ... olduğunu, davacının ise 13.08.2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan davalı şirketin esas sözleşme ile yönetim kurulu üyesi olarak atanmış gözüktüğünü, söz konusu dönemde dava dışı davacı Tag Karavan ve Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde işçi sıfatı ile çalışmakta olup, Tag Karavan da tek ortaklı bir limited şirketi ve Tag Karavan'ın da tek ortağı ... olduğunu, bu bağlamda iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gösterilmesine Tag Karavan nezdindeki işçi sıfatı sebebiyle patronu olması sebebiyle emir ve talimatlarına uyma yükümlülüğü altında olduğu ...'nin baskısı sonucu rıza gösterdiğini, davacının hangi sebeple yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğinin hiçbir zaman davacıya tam olarak açıklanmadığını, kendisine verilen şifai bilgide KOSGEB teşviklerinden yararlanılması için zorunlu olduğunun belirtildiğini, nitekim davacının davalı şirket yetkilisi olarak gerçekleştirdiği hiçbir işlemin de bulunmadığını, davacının, Tag Karavan ile olan iş akdinin bizzat ...'nin talebi doğrultusunda 25.07.2022 tarihinde sona erdiğini, davacının Tag Karavan'a ilişkin istifasını bizzat ...'ye sunduğunu, bu durumun 25.07.2022 tarihli istifanın alındığını gösterir ... imzası ile de sabit olduğunu, söz konusu 25.07.2022 tarihinde davacının, davalı şirketteki görünürdeki yönetim kurulu üyeliğinin de istifa ettiğini ve resmi kayıtların gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi talebini de davalı şirket yetkilisi ...'ye şifaen ilettiğini, söz konusu istifa sonrasında davalı şirket olduğu gibi Tag Karavan tarafından da üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve davacının işçilik alacaklarını tahsil edebilmek adına İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi nezdinde 2022/739 E. sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili için dava ikame etmek zorunda kaldığını,...