DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2023 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde destek ...'in vefat ettiğini belirterek, (HMK.m.107) davacı ... için 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000-TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/806 KARAR NO: 2025/713 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/754 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2023 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde destek ...'in vefat ettiğini belirterek, (HMK.m.107) davacı ... için 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000-TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca ... plakalı araç üzerine ve davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece davacı vekilinin geçici hukuki korumaya yönelik talebi değerlendirilerek oluşturulan 09/12/2024 tarihli ara kararla; "...davalı ... yönünden ihtiyati hacze hükmedilmesine ilişkin koşulların gerçekleştiği gözetilerek, 10.000,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi tazminat isteminin toplamı olan 160.000,00 TL yönünden, taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi ile amaca uygunluk ve ölçülülük prensipleri de göz önüne alınarak, kaza tarafı aracın yabancı plakalı olması, Almanya ile Türkiye arasında bir ülke mahkemesi tarafından diğer ülkede bulunan mal varlığına tedbir konulmasına imkan veren ikili bir sözleşme olmadığı bu suretle ... plakalı aracın ihtiyati haczi temin edecek nitelikte bulunmaması göz önüne alınarak davalının adına kayıtlı kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine.." karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece davalının itirazı 26/02/2025 tarihli duruşma oturumunda değerlendirilmiş ve 28/02/2025 tarihli gerekçeli ara kararla; dalı ... vekilinin ihtiyati hacze yönelik itirazının reddine karar verilmiştir.28/02/2025 tarihli ara karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; davacının iddialarını somut delillerle ispatlamadığı, mahkemece davalıların savunması alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği; davacının dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talep ettiği halde mahkemece bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının ihtiyati haciz talebi bulunmadığı bu nedenlerle mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldı...