DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... Şirketine ait ... plakalı yolcu otobüsü niteliğindeki ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunan müvekkilinin annesi ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin annesinin vefat etmesi neticesinde destekten yoksun kaldığını belirterek şimdilik 50.000 TL destekten yoksun kalma maddi...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1096 KARAR NO: 2025/972 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2025/193 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... Şirketine ait ... plakalı yolcu otobüsü niteliğindeki ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunan müvekkilinin annesi ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin annesinin vefat etmesi neticesinde destekten yoksun kaldığını belirterek şimdilik 50.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile 1.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca; ... plakalı aracın kaydına ve davalılar adına kayıtlı olup tespit edilecek taşınmazları, araçları, banka hesapları ile tespiti halinde diğer mal varlıklarının 3.şahıslara devrinin ve-veya hak kısıtlayıcı işlem tesisinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacı vekilinin geçici hukuki korumaya yönelik talebi değerlendirilerek oluşturulan 07/03/2025 tarihli ara kararla; "...ihtiyati tedbir kararının uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, somut olayda uyuşmazlığın para alacağına ilişkin olduğu, ihtiyati tedbir konulması istenen aracın uyuşmazlık konusu olmadığı, bu sebeple ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığı..." gerekçesiyle; İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. Mahkemece verilen 07/03/2025 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; mahkemece ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu olan araca konulabileceği, müvekkilin para alacağını teminat altına almak amacıyla talep ettiği ihtiyati tedbirin, hakim tarafından resen tespit edilerek ihtiyati hacze dönüştürülebilmesi mümkünken, talebin reddedilmesinin hatalı olduğu, mahkemece verilen ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. HMK'nın geçici hukuki korumaları düzenleyen ve ihtiyati tedbirin şartlarını belirleyen 389. maddesinde; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bi...