Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/640 · K. 2025/840
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/640 K. 2025/840

E. 2023/640K. 2025/84024 Nisan 2025
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2022 tarih ve 2022/26 E.-2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2021/040628 başvuru numarası ile "..." ibareli markanın 29 ve 35. sınıflarda tescili isteğinde bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 17/5/2021 tarihli karar ile SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri ile her türlü et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/640 KARAR NO : 2025/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/26 E. - 2022/343 K.

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2022 tarih ve 2022/26 E.-2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2021/040628 başvuru numarası ile "..." ibareli markanın 29 ve 35. sınıflarda tescili isteğinde bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 17/5/2021 tarihli karar ile SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri ile her türlü et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, yenilebilir bitkisel ve hayvansal yağlar, kurutulmuş ve konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü sebzelerin perakende ve toptan her türlü vasıtalar ile ticari satışı hizmetleri"nin markadan çıkarılmasına ve "Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri" yönünden ilanına karar verildiğini, müvekkilinin karara yönelik itirazının nihai olarak YİDK tarafından kısmen kabul edilerek Sınıf Kodu: 29 Et, Balık kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri için 29 Kasım 2021 tarihli Resmi Marka Bülteninde İlan edilmesine' karar verildiğini, redde mesnet gösterilen markaların bir kısmının sahibi olan şirket ile müvekkili şirketin ortaklarının aynı şahıslar olup bu şirket tarafından başvuruya, usulüne uygun muvafakat verildiğini, redde mesnet 2014/107754 numaralı "...+şekil" ibareli markanın müvekkiline ait marka ile aynı, özdeş veya ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olmadığını, ... Aş. tarafından yapılan itirazın da reddi gerektiğini ileri sürerek YİDK'nın 2021-M-10353 sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, muvafakatname gereğince 2002/10960, 2005/06230, 2006/ 19932, 2021/ 035556 sayılı markalara ilişkin mutlak tescil engeli ortadan kalkmış olmakla birlikte, 2014/107754 sayılı ... ibareli markay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/603 · K. 2025/789

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/312 · K. 2025/642

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/700 · K. 2025/935

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/218 · K. 2025/636

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1474 · K. 2025/1604

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/314 · K. 2025/643

27 Mart 2025