Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati Haciz Talep Eden Vekili ; borçluların müvekkiline keşidecisi ... Bant Ambalaj Medikal San. ve Tic. Ltd .Ş. 06.01.2025 tarihli düzenleme tarihli 1.500.000,00 TL. bedelli çekten dolayı borcu bulunduğunu, borcun muaccel olduğu ve taleplerine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için, borca yeter tutarda taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/317 - 2025/636
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/317 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/636
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/7 D.iş - 2025/7 K İ
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati Haciz Talep Eden Vekili ; borçluların müvekkiline keşidecisi ... Bant Ambalaj Medikal San. ve Tic. Ltd .Ş. 06.01.2025 tarihli düzenleme tarihli 1.500.000,00 TL. bedelli çekten dolayı borcu bulunduğunu, borcun muaccel olduğu ve taleplerine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için, borca yeter tutarda taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz talebin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati Hacize İtiraz eden vekili; müvekkilinin keşidecisi olduğu... Şubesinin 06.01.2025 tarih,9650039 seri no.lu çek metni incelendiğinde müvekkili parafı olmaksızın miktar hanesinin 750.000.TLiken çizilip tahrip edilerek 1.500.000.TL.ye çıkarıldığı, lehdar hanesinin çizilmek suretiyle değiştirildiği ve ciro silsilesinin açıkça kopuk olduğu görülmesine rağmen mahkemenin bu hususları görmeden çek metnini incelemeden verdiği kararın hukuka açıkça aykırı olduğunu, çek metninin incelenmesinde banka tarafından karşılıksızdır şerhinin bulunmadığı aksine ciro silsilesinin usulsüz olduğunun çek aslına dercedildiği açıkça görülmesine rağmen mahkemenin çek aslını dahi incelemeden hangi ölçüye göre ihtiyati haciz kararı verdiği anlaşılamadığını, bildirerek ihtiyati hacizin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; İhtiyati hacze konu çekin incelenmesinde; ... Şubesine ait, 06/01/2025 keşide tarihli, 9650039 seri nolu, (750.00,00-TL bedel kaydı çizilerek paraflanmış ve 1.500.000,00 TL yazılmış ) 1.500.000,00 TL bedelli, 1 adet çekin, keşidecisinin; ... Bant Amb. Med. San ve Tic.Ltd.Şti', lehtarının ... Petrol Org.İnş...Ltd.Şti olduğu, (lehtar kısmında "... Grup Taş.Tem..LTD.Şti" çizilip paraflanarak ... Petrol..Org. İnş...Ltd. Şti yazıldığı), ilk lehtar cirantanın ... Petrol Org.İnş...Ltd.Şti, sonraki ciranta ve son hamilin davacı ... Petrolcülük Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, çekin süresinde 06/01/2025 tarihinde ... Ban...