Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2023 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde, davalı ... Sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı (trafik tespit tutanağında belirtilmemiş olmakla birlikte davalı şirkette aynı zamanda İMMS kapsamında sigortalı olması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı) ...'a ait ... plakalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/857 Esas - 2024/629 Karar KARAR TARİHİ : 17/10/2024 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2023 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde, davalı ... Sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı (trafik tespit tutanağında belirtilmemiş olmakla birlikte davalı şirkette aynı zamanda İMMS kapsamında sigortalı olması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı) ...'a ait ... plakalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilinin maliki olduğunu, kendi sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, tüm kusurun davalı sürücüye ait olup; kaza sonrasında sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında müvekkiline 1.468,98 ödeme yapıldığını, 15/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda belirtilen maddi hasar 3.488,06 olup bakiye 2.019,08 hasar bedelinin ödenmediğini, aracında değer kaybı oluştuğunu, dava açılmadan önce, 2918 S.K. KTK Mad. 97 gereğince davalı ... sigorta şirketine hasar başvurusunda bulunulduğunu, ancak taraflarına dönüş yapılmadığını, İzmir Arabuluculuk Bürosu 2024/23233 arabuluculuk numarasıyla görülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile toplam KDV dahil 3.488,06 Euro tutarındaki maddi hasardan ödenen 1.468,98 Euronun mahsubu ile kalan 2.019,08 Euro tutarındaki bakiye hasar bedelinin aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek ve her şekilde poliçe limiti dahilinde ZMMS poliçesinden, artan ve aşan kısım bakımından mevcut ise ihtiyari mali mesuliyet sigortasından poliçe limitleriyle sınırlı olmak ve sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilmek kaydıyla; davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 30/01/2024 tarihinde yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ... bakımından ise kaza tarihinden itibaren, 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uya...