Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2015/237 E., 2015/232 K. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... İnş. Taah. ve Tic. Elektrik Ürt. A.Ş.'nin iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün 2018/42(iflas) E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresine 06.04.2021 tarihinde kayıt başvurusunda bulunduklarını, iflas idaresince 15.03.2022 tarih ve 192 sayılı karar ile, "kesinleşmiş mahkeme ilamının müştereken ve müteselsilen tahsil hükmü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/462 - 2025/479 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2025/462 KARAR NO : 2025/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/237 E.-2022/559 K.
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2015/237 E., 2015/232 K. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... İnş. Taah. ve Tic. Elektrik Ürt. A.Ş.'nin iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün 2018/42(iflas) E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresine 06.04.2021 tarihinde kayıt başvurusunda bulunduklarını, iflas idaresince 15.03.2022 tarih ve 192 sayılı karar ile, "kesinleşmiş mahkeme ilamının müştereken ve müteselsilen tahsil hükmü doğrultusunda 84.918,36 TL tutarın müflis uhdesine düşen 42.459,18 TL'sinin kabulüne, bakiyesinin reddine" karar verildiğini, iflas masasının alacağın müşterek ve müteselsil olmasından bahisle yarısına hak kazanılacağı yönündeki görüşünün hatalı olduğunu, Müvekkili İdare ile davalı şirket arasında 04.11.2011 ve 05.03.2013 tarihli yapım sözleşmeleri imzalandığını, müflis şirket çalışanları ile müvekkili İdare arasında doğrudan işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasındaki Hizmet Alım Sözleşmeleri ve sözleşmenin eki Şartnameler, İş Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince müvekkili İdarenin borçlu müflisten alacaklı olduğunu, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili İdare ve müflis şirkete açılan alacak davası sonunda Ankara 18. İş Mahkemesinin 02.05.2017 tarih ve 2015/476 E., 2017/64 K. sayılı kararıyla bir kısım işçi alacaklarının tahsiline karar verildiğini, müvekkilince ilama dayalı olarak başlatılan Ankara 20. İcra Dairesinin 2017/19960 sayılı dosyasını 26.11.2019 tarihinde 84.918,36 TL ödeme yapıldığını, İleri sürerek, toplam 84.918,36 TL'nin ödeme tarihi olan 26.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/g fıkrasında; gider avansı yatırmanın dava şartı olduğu, HMK 115/2 maddesinde; dava şartlarının giderilmesi mümkün ise tamamlanması için kesin süre verileceği, kesin süre içerisinde giderilmemesi halinde usulden reddedileceği düz...