Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/233 · K. 2025/179
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/233 K. 2025/179

E. 2025/233K. 2025/17919 Şubat 2025
kamu iktisadi kuruluşuKamu İktisadi Teşebbüsüihtirazi kayıtistirdatkamu hizmetikamu tüzel kişisikâr payıön incelemeadli yargıticaret siciline tesciliadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca 03.01.2017 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Manastır-Esenköy RES'in ilk olarak 13.10.2017 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve RES Katkı Payı bedelinin faturalanmaya başlandığını, davalı tarafından 2021 yılı RES Katkı Payı bedeline ilişkin 21.01.2022 tarihli 258.549,33 TL (KDV Dahil) bedelli fatura düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, katkı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/233 - 2025/179 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)

ESAS NO : 2025/233 KARAR NO : 2025/179

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/48 E.-2024/653 K. DAVACI VEKİLİ DAVALI :

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca 03.01.2017 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Manastır-Esenköy RES'in ilk olarak 13.10.2017 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını ve RES Katkı Payı bedelinin faturalanmaya başlandığını, davalı tarafından 2021 yılı RES Katkı Payı bedeline ilişkin 21.01.2022 tarihli 258.549,33 TL (KDV Dahil) bedelli fatura düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, katkı payı bedelinin mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olarak hesaplanmış olması nedeniyle fatura bedelinin ihtirazi kayıtla ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, fatura bedelinin fazla ödenen KDV dahil 168.951,29 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu RES Katkı Payı Anlaşmasının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu onayına tabi olan ve ikincil düzenlemelerinde yer alan anlaşmalardan olduğundan ticari anlaşma olmadığını, davacı tarafça Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından onaylanan "Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" ekinde basılı olarak yer alan anlaşma metninin imzalanmasının zorunlu olduğunu, fatura bedellerinin ödenmesinde gecikilmesi halinde 6183 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağını, bir kamu hizmeti olan elektrik iletim hizmetinin tüm yurtta tekel olarak müvekkili tarafından yerine getirildiğini, RES katkı payı anlaşmalarının niteliği ve içerdiği düzenlemeler bakımından özel hukuku aşan bir rejime tabi olduğunu, bu yönde Uyuşmazlık Mahkemesi ve İdare Mahkemeleri kararları olduğunu savunarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Bu doğrultuda Uyuşmazlık Mahkemesinin, 2021/166 Esas ve 2021/226 Karar sayılı kararı kapsamında; RES katkı payı bedelinin, mülga Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/152 · K. 2025/170

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/494 · K. 2025/487

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/462 · K. 2025/479

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/473 · K. 2025/370

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/445 · K. 2025/371

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/443 · K. 2024/200

31 Ocak 2024