Davalı şirket vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, davacılar lehine ayrı dosyalarda, farklı tutarlarda vekalet ücretlerine hükmedildiğini, davalı tarafın vekalet ücretlerini ödemediğini ve bu nedenle ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalının icra emrine rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketin İİKnun 177/4. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/494 - 2025/487
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2025/494 KARAR NO : 2025/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/467E., 2024/837K.
Davalı şirket vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, davacılar lehine ayrı dosyalarda, farklı tutarlarda vekalet ücretlerine hükmedildiğini, davalı tarafın vekalet ücretlerini ödemediğini ve bu nedenle ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalının icra emrine rağmen borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketin İİKnun 177/4. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... Somut olayda, davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş'nin Ankara Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin Ankara olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Ankara 1. Genel İcra Dairesinin 2024/15110 Esas sayılı takip dosyası ile Ankara 6. İcra hukuk Mahkemesinin 2023/187 Esas 2023/495 kararına dayalı; Ankara 7. Genel İcra Dairesinin 2024/13916 Esas sayılı takip dosyası ile Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/160 Esas 2023/294 kararına dayalı; Ankara 2. Genel İcra Dairesinin 2024/13848 Esas sayılı takip dosyası ile Ankara 5. İcra hukuk Mahkemesinin 2023/748 Esas 2023/1133 kararına dayalı; Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2024/42939 Esas sayılı takip dosyası ile Ankara 37. Bölge Adiye Mahkemesinin 2023/2256 Esas 2023/120 kararına dayalı ilamlı icra takibi yapıldığı, icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, icra emirlerinin tebliğine rağmen icra dosyalarına borca ilişkin ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİKnın 177/4. maddesi uyarınca, ilama dayalı alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş ise takip alacaklısının, borçlunun iflasını talep edebileceği, bu kapsamda açılan iflas davalarında usule ilişkin İİKnın 181. maddesinde 158. maddeye atıf yapılmadığı ve İİKnın 177/4. maddesinde öngörülen iflas sebebi doğrudan iflas sebe...