DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/08/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/117 E.-2017/1093 K. DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 günü ...'in idaresinde olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Gelibolu istikametinde seyir halindeyken, öndeki kamyonu sollamak için aniden sol şerite geçtiğini, bu şeritten aynı yönde seyir halinde olan ... isimli kişinin ... plakalı aracı ile çarpıştığını, çarpışma sonucu ...'nun direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü aşarak karşı şeride geçtiğini ve davacılar ... ve ...'ın çocuğu ve ...'nin kardeşi olan ...'ın sevk ve idaresinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1624 KARAR NO:2025/724 MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/03/2022 NUMARASI:2017/969 Esas - 2022/144 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/08/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/117 E.-2017/1093 K. DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 günü ...'in idaresinde olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Gelibolu istikametinde seyir halindeyken, öndeki kamyonu sollamak için aniden sol şerite geçtiğini, bu şeritten aynı yönde seyir halinde olan ... isimli kişinin ... plakalı aracı ile çarpıştığını, çarpışma sonucu ...'nun direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü aşarak karşı şeride geçtiğini ve davacılar ... ve ...'ın çocuğu ve ...'nin kardeşi olan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... araca çarptığını, çarpışma sonucu ..., ... ve ...'nin olay yerinde vefat ettiklerini, ...'in kontrolsüz ve aniden yaptığı manevra sonucu kazanın olmasına sebebiyet verdiğini ve kazada toplam 5 kişinin hayatını kaybettiğini, ...'ın kazanın oluşmasında kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanaklarında ...'in 2918 sayılı Yasanın asli sürücü kusurlarını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, hakkında taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/145 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ...'ın kariyer olarak yükselmekte iken ...'in trafik kurallarını ihlal etmesi sonucu hayatını kaybettiğini, evin en küçük oğlu olduğunu ve ailesine her zaman maddi ve manevi destek verdiğini belirterek müvekkili ... için 300.000 TL, ... için 300.000,00 ve ...'ye 200.000 TL olmak üzere toplam 800.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, ileride artırılmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/117 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...'in vefat ettiğini ve desteğinden yoksun kalındığını, ayrıca manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 10.000,00 TL olmak üzere davacı ..., oğulları ... ve ... için toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan işletilecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ..., davacı olan oğulları ... ve ... için 100.000'er TL, davacı baba .....