Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/950 · K. 2025/913
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/950 K. 2025/913

E. 2025/950K. 2025/91313 Mayıs 2025
görevli mahkemeitirazın iptaliçekişmesiz yargı işiistinaf yolumakul süretazminatticari faaliyetticari işletme rehnivergi mükellefiborca itirazyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada.... ...Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği, 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket ve distribütör ile 01.03.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzaladığını, davalının, sözleşme yürürlükte iken taahhütlerini yerine getirmeyip TAPDK Satış Belgesi Yenileme Yükümlülüğü'nü yerine getirmeyerek ve müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen Ağustos 2018 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak ürün bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2025 NUMARASI : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada.... ...Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği, 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket ve distribütör ile 01.03.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzaladığını, davalının, sözleşme yürürlükte iken taahhütlerini yerine getirmeyip TAPDK Satış Belgesi Yenileme Yükümlülüğü'nü yerine getirmeyerek ve müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen Ağustos 2018 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak ürün bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ayrı ayrı ihlal ettiğini, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin....Noterliğinin 13.04.2022 tarihli ve ... yevmiye nolu feshi ihbar-ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini, sözleşmeyi ihlal eden davalıdan 15.000,00 TL yatırım tutarı ve işlemiş faizinin tahsili talebi ile ...İcra Müdürlüğünün.... sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının yetkiye ve borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun yetki itirazı gereği talepleri üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının sözleşme, faturalar, banka dekontu cari ekstre, ihtarname, TAPDK kayıtları, müvekkil şirketin ve distribütörün defter ve kayıtları ve delilleri ile sabit olup davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, takip talebi üzerinden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücreti ile arabuluculuk masrafının davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ ....Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile; "Dava, sözleşmeden kaynaklı alacağa dayalı açılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Görev hususu, dava şartlarından olup, kamu düzenine ilişkindir ve resen inceleme konusu yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/758 · K. 2025/846

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/947 · K. 2025/818

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/964 · K. 2025/788

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/760 · K. 2025/757

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/713 · K. 2025/691

16 Nisan 2025