6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, faktoring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacağın müvekkiline devredildiğini, bu faturaya istinaden dava dışı ... A.Ş.'ye finansman sağlandığını, müvekkili şirkete devredilen alacağın ödeme aracı olarak keşidecisi davalı ... Tic. A.Ş keşideli olarak 5 adet çekin dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesine ait olduğunu, 5 adet çekin müvekkiline ciro yoluyla teslim edildiğini, ancak Bakırköy 1. ATM 2021/596 E. Sayılı dosyasından keşideci firma hakkında 14.06.2023 tarihinde verilen iflas kararı nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini, bu çeklerin temlik alınan faturaların ödenmesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/553 Esas KARAR NO: 2025/636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2024 NUMARASI: 2024/376 Esas, 2024/1152 Karar DAVA: Kayıt Kabul (İİK 235) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, faktoring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacağın müvekkiline devredildiğini, bu faturaya istinaden dava dışı ... A.Ş.'ye finansman sağlandığını, müvekkili şirkete devredilen alacağın ödeme aracı olarak keşidecisi davalı ... Tic. A.Ş keşideli olarak 5 adet çekin dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesine ait olduğunu, 5 adet çekin müvekkiline ciro yoluyla teslim edildiğini, ancak Bakırköy 1. ATM 2021/596 E. Sayılı dosyasından keşideci firma hakkında 14.06.2023 tarihinde verilen iflas kararı nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini, bu çeklerin temlik alınan faturaların ödenmesi amacıyla alındığını, defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin müflis keşideci şirketten temlik yoluyla teslim alınan 5 adet çekin keşide tarihleri ile iflas tarihi aralığında işleyen 643.962,00 TL avans faizi ve çek tazminatları 250.000,00 TL olmak üzere toplam 3.393.962,00 TL alacağının bulunduğunu, bu çekleri İstanbul ... İcra Md. ... Sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiklerini, ancak tahsil edilemediklerini, müvekkilinin Bakırköy ... İflas Md. nezdinde kurulan ... sayılı iflas masasına 3.393.962,00 TL alacak kaydı yapılmış ise de, iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın reddedildiğini, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. nin faktöring borçlusu, davalı ... Tic. A.Ş nin keşideci sıfatıyla müvekkiline karşı sorumlu olduklarını, her iki şirket de iflas ettiğinden müvekkilinin her 2 şirketinde masasına alacak kaydı yaptırma hakkının bulunduğunu belirterek müflis şirketin keşidecisi olduğu 5 adet çekten doğan 3.393.962,00 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı faktöring şirketi ile dava dışı faktöring müşterisi ... San Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, işbu faktöring sözleşmesi kapsamında temlik alınan faturaların muhatabı (mal alıcısı) davalı müflis ... Tic. A.Ş. faturaları düzenleyen (mal satıcısı) faktöring müşterisine, faturaların finansmanı amacıyla 5 adet toplam 2.500.000,00 TL tutarında banka çeki verdiği, çek keşidecisi f...