DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan davalılar uhdesinde bulunan hesaplara bağlı olarak bir kısım çeklerin keşide edildiğini, bu çeklerin ödemelerinin zamanında müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle yapılmaması sebebiyle söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır diye davalı banka şubelerince olumsuz sicil kaydı işlendiğini ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/646 KARAR NO : 2025/935 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... - ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan davalılar uhdesinde bulunan hesaplara bağlı olarak bir kısım çeklerin keşide edildiğini, bu çeklerin ödemelerinin zamanında müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle yapılmaması sebebiyle söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır diye davalı banka şubelerince olumsuz sicil kaydı işlendiğini ve Merkez Bankası Risk Kuruluş A.Ş'ye olumsuz sicil kaydının bildiriminin yapıldığını, müvekkilinin çeklerin ödemesini yaptığını, bu nedenle ödemelerini yaptığı çekler hakkında davalılar nezdinde yer alan olumsuz sicil kayıtlarının silinmesi ve olumsuz sicil kaydının silindiğinin Merkez Bankası nezdinde ki Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş'ye bildirim yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk başvurusuna tabi olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu çeklere karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davacının dava konusu çeklerin ibraz edildiği tarihten daha sonraki tarihlerde çek bedellerini ödediğini, müvekkili bankanında, davacının iddiasının aksine yapılan ödemeleri Merkez Bankası Risk Merkezi A.Ş.'ye bildirdiğini, çeklerin ödendiğinin kayıtlara geçirildiğini, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava tarihinden önce ilgili birimler tarafından sicil kayıtlarının "düzeltme hakkı/ödendi" ibareleri ile düzeltildiğinin görüldüğünü, ilgili sicillerin dava tarihi olan 22.12.2019 tarihinden önce 07.11.2016 ve 18.01.2017 tarihinde düzeltildiğini, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan dava konusu çekler hakkında Karşılıksızdır diye davalı banka şubelerince kayıtlarına olumsuz sicil kayd...