NUMARASI : ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Ek Karar TALEP EDEN : ... - VEKİLLERİ : Av. KARŞI TARAF : ... - VEKİLLERİ : Av. .. İTİRAZ EDEN 3. KİŞİ : ... - VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi ve ihtiyati tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarihli, 27/12/2024 tarihli ve ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, tevdii mahalli tayini ve tedbir istemine ilişkindir. Tevdi mahalli talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı .... şirketinden birim fiyatı 190 USD/mt'den satın alınan 7.052,14 metrikton dökme buğday emtiasının ... gemisi tarafından taşındığını ve geminin ... Limanına yanaştığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/454 KARAR NO : 2025/693 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024-19/12/2024 NUMARASI : ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Ek Karar
TALEP EDEN : ... - VEKİLLERİ : Av. KARŞI TARAF : ... - VEKİLLERİ : Av. .. İTİRAZ EDEN 3. KİŞİ : ... - VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi ve ihtiyati tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarihli, 27/12/2024 tarihli ve ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, tevdii mahalli tayini ve tedbir istemine ilişkindir. Tevdi mahalli talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı .... şirketinden birim fiyatı 190 USD/mt'den satın alınan 7.052,14 metrikton dökme buğday emtiasının ... gemisi tarafından taşındığını ve geminin ... Limanına yanaştığını, müvekkili tarafından satıcıya peşin olarak 400.000 USD satış bedeli ödendiğini, bakiye satış bedelinin gemi boşaltma limanına yanaştıktan sonra 24 saat içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bununla birlikte müvekkili tarafından gemi kaptanına müracaat edilmesine rağmen yükün müvekkiline teslim edilmediğini belirterek bakiye satış bedelinin yatırılacağı bir tevdii mahalli belirlenerek yükün müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece verilen 04/12/2024 tarihli karar ile talebin %20 teminat mukabili kabulü ile teminat ve bakiye mal bedeli yatırıldığında yükün tevdii mahalli talep edene teslimine karar verilmiştir. İşbu tedbir kararına gemi donatanı adına gemi kaptanı ve yükün gerçek sahibi olduğunu belirten ... şirketi tarafından itiraz edilmiş olup, ilk derece mahkemesi tarafından 19/12/2024 tarihinde yapılan mürafaa duruşması ile gemi kaptanının yapmış olduğu itirazın reddine, 3. kişi ... şirketi tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile bakiye 546.042,10 USD mal bedeli ve bakiye 109.208,42 USD teminatın 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması halinde tedbirin devamına karar verilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde ek teminatlar yatırılmadığı için 27/12/2024 tarihli ek karar ile 04/12/2024 tarihli tedbirin kalkmış sayılmasına karar verilmiştir. İşbu ek kararlara karşı tevdii mahalli talep eden vekili ile 3. kişi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 6102 sayılı TTK'nın 1228. maddesinde "Konişmento, bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan, eşyanın taşıyan tarafından teslim alı...