.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2009 yılında davalının yanında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin buradaki görevinin icra mahkemelerindeki ve diğer mahkemelerdeki takip dosyalarını ve yazışma işlemlerini takip etmek ve dosya borçlusu alacaklılara ait işlemleri yapmak olduğunu, müvekkilinin yanında çalışmaya başladıktan sonra ailevi ve sosyal nedenlerden dolayı sıkıntılar yaşadığını, davalının icra dosyalarındaki tahsilatlarının müvekkilinin hesabına yapıltığının tespit edilmesi üzerine iş akdinin 03/06/2019 tarihinde feshedildiğini, işten çıkarıldıktan sonra davalı zararının 96.500,00.TL olduğunun belirtilmesi üzerine davalıya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1036 KARAR NO : 2025/879 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2009 yılında davalının yanında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin buradaki görevinin icra mahkemelerindeki ve diğer mahkemelerdeki takip dosyalarını ve yazışma işlemlerini takip etmek ve dosya borçlusu alacaklılara ait işlemleri yapmak olduğunu, müvekkilinin yanında çalışmaya başladıktan sonra ailevi ve sosyal nedenlerden dolayı sıkıntılar yaşadığını, davalının icra dosyalarındaki tahsilatlarının müvekkilinin hesabına yapıltığının tespit edilmesi üzerine iş akdinin 03/06/2019 tarihinde feshedildiğini, işten çıkarıldıktan sonra davalı zararının 96.500,00.TL olduğunun belirtilmesi üzerine davalıya 80.000,00.TL ödeme yapıldığını, ancak davalının müvekkilinin kız kardeşine Aralık/2017 ayında 2.000,00.TL gönderdiğinin tespiti üzerine müvekkilinden 2 adet 200.000,00.TL tutarında senet aldığını, davalıya 80.000,00.TL elden nakit ödendiğini, ancak belge almadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi müvekkilinden habersiz ve müvekkilinin zararına olacak şekilde kendisine ait olmayan paraları usulsüz olarak hesabına geçirdiğini, bundan dolayı da müvekkilinin çalıştığı ... A.Ş.'ye zarar verdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, davacının başkalarının hesabından çektiği paraları müvekkiline vermediğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının davalıya ait avukatlık bürosunda sigortalı olarak çalışmaktayken icra dosyasında alacaklı dava dışı bankaya iade edilmesi gereken avansları davalı avukatın e-imzasını kullanarak ... nezdinde bulunan ... numaralı hesap ile ... numaralı hesaba gönderilmesini İcra Müdürlüğü aracılığıyla haksız kazanç elde ettiği, bu işlemi sonucu işten çıkartıldığı, davalı tarafından bu işlemlere istinaden davalının da kabulünde olduğu üzere teminat olarak 200.000,00.TL tutarında senet alındığı, davalı tarafından ...