Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu ile yapılan ticari ilişkide davalıya yapılan satış ve teslimi gerçekleştirilen ürün bedelleri kapsamında faturalardan kaynaklanan 7.543,26.TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafından borcu ödememesi üzerine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, ancak borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalı borçlunun Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin davamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1014 KARAR NO : 2025/832 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu ile yapılan ticari ilişkide davalıya yapılan satış ve teslimi gerçekleştirilen ürün bedelleri kapsamında faturalardan kaynaklanan 7.543,26.TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafından borcu ödememesi üzerine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, ancak borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalı borçlunun Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin davamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının, davalıya verdiği mal ve hizmetlerden dolayı düzenlediği faturalardan kaynaklanan alacağı için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiği, bu faturalara konu mal ve hizmetlerin davalıya teslim ve ifa edildiğini ispat yükünün davacıda olduğu, bu faturaların her iki tarafça maliyeye beyan edildiği, diğer taraftan her ne kadar davalının defterleri ibraz edilmemiş ise de; davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği, davanın ispatlanmış sayılması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, faturaya dayanan alacağın likit olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilerek davacı lehine inkar tazminatına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı asil istinaf dilekçesinde özetle; yargılama aşamasında kendisine dava ile ilgili hiç bir konuya ilişkin herhangi bir tebliğin yapılmadığını, 31/05/2019 tarihinde Yeşiloba Metal Sanayi sitesinde yer alan şantiyeden mahkeme dosyasına konu faturaya ilişkin malların bilgisi ve rızası dışında alındığını, alacaklarına karşılık şantiyeden malların alındığına dair beyanlarının bulunduğunu, teslim tutanağı ve faturasının düzenlendiği malların hukuksuz bir şekilde şantiyeden alındığını, kendilerine böyle bir malın tesliminin yapılmadığını, Yerel Mahkeme tarafından ticari defterlerin incelenmesini istediklerini an...