DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Çekten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Kaplama Oto. San. ve Tic .Ltd. Şti. firmasının yetkilisi olduğunu, firmanın ekonomik krizden dolayı iflas ettiğini, firmanın aktif çalıştığı dönemde herhangi bir borçlanması bulunmadığını, firma yetkilisi olan davacı ...'ın %50 hisse sahibi olduğunu, şirketin diğer %50sinin ...a ait olduğnu, şirket ile ilgili çek yazma yetkisi müvekkili ...'da olduğunu, bu nedenle müvekkil firmanın aktif çalıştığı dönemde çeklerle ilgili bilgi sahibi olan kişi olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1136 KARAR NO : 2025/836 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ...-Yetkilisi ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Çekten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Kaplama Oto. San. ve Tic .Ltd. Şti. firmasının yetkilisi olduğunu, firmanın ekonomik krizden dolayı iflas ettiğini, firmanın aktif çalıştığı dönemde herhangi bir borçlanması bulunmadığını, firma yetkilisi olan davacı ...'ın %50 hisse sahibi olduğunu, şirketin diğer %50sinin ...a ait olduğnu, şirket ile ilgili çek yazma yetkisi müvekkili ...'da olduğunu, bu nedenle müvekkil firmanın aktif çalıştığı dönemde çeklerle ilgili bilgi sahibi olan kişi olduğunu, Müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, dava konusu çeklerde bulunan imzaların müvekkile ait olmadığını, çeklerden hakkında çek cezası davası açıldığında haberdar olduğunu, müvekkiline ait imza asıllarının bulunduğu kurumlardan talep edilmesi durumunda bu hususun ortaya çıkacağını, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit Davasının Kabulünü, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle, imza incelemesinin yapılarak, davalıya yönelik herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, ve akabinde çeklerin iptalini, dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan itirazları hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli olup reddi gerektiğini, davacı tarafça dava konusu çek üzerinde bulunan imzanın kendilerine ait olmadığı ve işbu nedenle de borçları bulunmadığı iddia edildiğini, ancak mezkur çek davacı şirket yetkilisi olan ... tarafından bizzat imzaladığını, davacı taraf, tamamen kötüniyetle müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet vermek ve sürüncemede bırakmak amacıyla iş bu davanın açıldığını belirterek, haksız açılan iş bu davanın reddine, davacı aleyhine dava konusu çek bedelinin %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " dava konusu ... ... Şubesi'ne ait ... no.lu, 23/11/2019 keşide tarihli, 65.000,00.TL bedelli çek üzerinde Adli Tıp Kurumu Başk...