DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkili şirketten almış olduğu vinç kullanım hizmeti karşılığında, müvekkili şirkete olan 234.983,14.TL borcu nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile 02/04/2020 tarih ... seri numaralı 42.084,70TL, 04/05/2020 tarih ... seri numaralı 26.443,80TL, 11/05/2020 tarih ... seri numaralı 12,422,45TL, 27/05/2020 tarih ... seri numaralı 154.032,19TL fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/517 KARAR NO : 2025/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkili şirketten almış olduğu vinç kullanım hizmeti karşılığında, müvekkili şirkete olan 234.983,14.TL borcu nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile 02/04/2020 tarih ... seri numaralı 42.084,70TL, 04/05/2020 tarih ... seri numaralı 26.443,80TL, 11/05/2020 tarih ... seri numaralı 12,422,45TL, 27/05/2020 tarih ... seri numaralı 154.032,19TL fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki vinç çalışmasının 2019 - 2020 yılları arasında gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya verilen vinç hizmeti karşılığında tutulan puantajların, davalının çalışanları tarafından imzalandığını, müvekkili şirket tarafından tutulan puantajların davalı şirket çalışanlarından ..., ..., ..., ..., ... isimli kişiler ve daha farklı bir çok farklı çalışan tarafından imzalandığını, davalı borçlunun itiraz tarihinden bir gün önce 02/04/2020 tarih ... seri numaralı 42.084,70.TL, 04/05/2020 tarih ... seri numaralı 26.443,80.TL, 11/05/2020 tarih ... seri numaralı 12,422,45.TL faturalar toplamı olan 80.950,95.TL'yi müvekkili şirketin hesabına ihtirazi kayıt ile ödediğini, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının asıl alacağın 234.983,14. TL'si yönünden iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili şirketin davalı taraftan alacağının varlığı tespiti ile, davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına 25.06.2020 tarihinde gönderilen 80.950,95.TL'nin, TBK. mad. 100 gereğince öncelikle ferilerden mahsubuna, takip konusu asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faize hükmedilmesine, haksız ve kötü niyetli davalının, dava konusu değerin % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan belge ve evrak sunmamış olduğ...