DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, davacı borçluya karşı Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra dosyasında alacaklı olarak yer alan davalı ... ile bugüne dek hiçbir alışverişi olmadığı, davalıya herhangi bir borcununda olmadığı takibe dayanak olarak sunulan evrakın davacıya iradesi dışında silah zoruyla tehdit ve cebir ile imzalattırıldığını, davaya ve takibe konu senedin nitelikli yağma suçu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/813 KARAR NO : 2025/1259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, davacı borçluya karşı Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra dosyasında alacaklı olarak yer alan davalı ... ile bugüne dek hiçbir alışverişi olmadığı, davalıya herhangi bir borcununda olmadığı takibe dayanak olarak sunulan evrakın davacıya iradesi dışında silah zoruyla tehdit ve cebir ile imzalattırıldığını, davaya ve takibe konu senedin nitelikli yağma suçu kapsamında davalının abisi ... tarafından silah tehdidi altında imzalatıldığına dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturmaya devam ettiğini, takibe konu evrak üzerinde sonradan doldurma yapıldığını, dava konusu senedin üzerinde metin kısmındaki vadenin sonradan doldurulmuş olması vade tarihinin 12.04.2017 olmasına rağmen icra takibinin 29.09.2017 tarihinde başlatılmasının davacının şikayetinde haklı olduğunun kanıtı olduğu, davalı ...'ın davacıya takip tutarında para vermiş olmasının maddi durumu gereği imkansız olduğunu, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip kapsamında yapılan ödemelerin davacıya iadesine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ...'nın, askeri okuldan beri yani yaklaşık 20 yıllık arkadaş oldukları, davacı yanın, müvekkilinden borç para aldığı ve takibe konu senedin bizzat davacı ... tarafından doldurulduğu ve müvekkiline verildiği, hatta borcun bir kısmını ödediği için bakiye kalan kısım için icra takibine geçildiği, davacı yanın takipten haberi olmadan suç duyurusunda bulunduğu iddiasının da geçerli olmadığı, e-devlet sistemi sayesinde haklarında açılan takipten anında haberdar olmalarının mümkün olmadığı, müvekkilinin, icra takibi açmak zorunda kalacağını davacı yana bildirdiği, Senedin ... tarafından müvekkiline olan borcu nedeni ile el yazısı doldurup müvekkiline teslim edildiği, borçlu olmadığına dair iddiasının tamamen kötü niyetli ve haksız olarak, açılan tasarrufun iptali davasının boşa düşmesi amacıyla yapıldığı, bu nedenl...