... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız olduğunu ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlu her ne kadar borcu olmadığını iddia etmiş ise de, icra takibine dayanak teşkil eden evraklardan da anlaşılacağı gibi müvekkili ile ... Lojistik Uluslararası Nakliyat Dış Tic. Ltd.Şti. arasında birden fazla araç satımına ilişkin sözleşme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/939 KARAR NO : 2025/1221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... -. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2025 YAZIM TARİHİ : 13/06/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız olduğunu ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlu her ne kadar borcu olmadığını iddia etmiş ise de, icra takibine dayanak teşkil eden evraklardan da anlaşılacağı gibi müvekkili ile ... Lojistik Uluslararası Nakliyat Dış Tic. Ltd.Şti. arasında birden fazla araç satımına ilişkin sözleşme yapıldığını, araçların devrini haciz sebebiyle devredemediklerini, bankalar da dahil bütün borçların müvekkileri tarafından ödendiğini, müvekkilinin borçları ödemesine rağmen aracın borcunun kapanmadığını, İslahiye İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki hacizlerin de kaldırılması için ... tarafından ... üzerinden araç satışı verilecek vaadiyle EFT yapıldığını, anlaşma gereğince belirlenen araç bedeli davalı tarafa ödenmesine rağmen söz konusu araçların devrinin yapılmadığını, müvekkilinin ... ile hiçbir iticari ilişikisi olmadığı gibi şahsı da tanımadığını,davalı tarafa havale yapılan 129.000,00.TL tutarın iadesinin talep edilmesine rağmen bedelin iade edilmediğini, söz konusu bedele ilişkin davalı ... adına 02/02/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedelimesini ve alacağa faiz işletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın ...'ın İslahiye İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı doyasından alacaklı ...'ın hacizleri kaldırılması için ödeme yapıldığının bildirildiğini, davamında ise ...'ın ... üzerinden araç satışı yapacağı şeklinde gerçek olmayan beyanlarda bulunduğunu, bu beyanların gerçekleri yansıtmadığını, davacının ... Lojistik Uluslararası Nakliyat Dış Tic. Ltd.Şti'nin araçlarını satın aldığını, bu araçla...