Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait, davalı sürücü ...'ın (önceki soyadı:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücü ...'ın kusurlu hareketiyle kazaya sebep olduğunu belirterek, 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den 30/06/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/866 KARAR NO: 2024/1790 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/12/2023 NUMARASI: 2021/247 (E) - 2023/1023 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait, davalı sürücü ...'ın (önceki soyadı:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücü ...'ın kusurlu hareketiyle kazaya sebep olduğunu belirterek, 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den 30/06/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 16/03/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminatı 26.341,64 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesinin 21/10/2020 tarih ve 2016/66 (E) - 2020/630 (K) sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulü ile yol ulaşım gideri 300 TL'nin davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 30/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Özel Sağlık Kuruluşunun karşılamadığı belgeli hastane tedavi masrafları yönünden SGK'nin sorumluluğunda olduğundan talebin reddine, kask, ayakkabı, motosiklet bedeli, mont bedelleri ve geçici iş göremezlik zararları yönünden dava dilekçesindeki maddi zarar kalemlerinin kısmi ıslah suretiyle genişletildiği, talebin kamilen ıslah değil kısmi ıslah yeni alacak grupları eklenmek suretiyle ileri sürüldüğü ve bu alacak kalemleri ıslah yoluyla davaya eklenemeyeceğinden buna ilişkin istemlerin reddine, sürekli iş göremezlik zararı yönünden davanın reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Sanayi ve Limited Şirketinden kaza tarihi 30/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davalı ... AŞ yönünden manevi tazminat klozu yönünden ZMMS poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığından buna ilişkin tazminat isteminin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerin...