Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçların 29/12/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakatlanarak malul kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası şeklinde maddi tazminatın araç sürücüsü olan davalılar ile sigorta şirketi ve ...ndan tahsili ile 40.000 TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20/12/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle 1.918,85 TL geçici iş göremezlik, 61.752,14 TL sürekli kısmi iş göremezlik ve 7.209 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 70.879,99 TL'nin davalılar ... Sigorta Şirketi ve Güvence Hesabı yönünden dava tarihinden, diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/2045 KARAR NO: 2024/1877 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI: 2022/78 (E) - 2024/406 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araçların 29/12/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakatlanarak malul kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası şeklinde maddi tazminatın araç sürücüsü olan davalılar ile sigorta şirketi ve ...ndan tahsili ile 40.000 TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20/12/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle 1.918,85 TL geçici iş göremezlik, 61.752,14 TL sürekli kısmi iş göremezlik ve 7.209 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 70.879,99 TL'nin davalılar ... Sigorta Şirketi ve Güvence Hesabı yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 08/03/2021 tarih ve 2015/423 (E) 2021/194 (K) sayılı kararıyla, davalı ... Tic. AŞ'nin görevsizlik itirazının reddine, davacının 1.918,85 TL geçici iş göremezlik tazminatının 191,89 TL'sinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 1.726,96 TL'sinin davalılar ... Tic. AŞ ve ...'dan kaza tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacının 61.752,14 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 6.175,21 TL'sinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 55.576,93 TL'sinin davalılar ... Tic. AŞ ve ...'dan kaza tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ...'nın hatır taşıması indirimi yapılması definin reddine, davacının bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Tic. AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya...