İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, alacağın var ve sabit olduğunu, ipotek resmi senedindeki 604.700,00 TL tutardan çok daha fazla olduğunun tespit edilip, hüküm altına alındığından, takibe geçmeden önce, borçlu (eski müflis) ... Çimento ve Beton Endüstrisi A.Ş. ve ipotek verenler ... ile (müflis) ... Sanayi A.Ş.ye Bakırköy 40. Noterliğinin 07/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide olunarak, borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmek zorunda kalınacağının ihtar olunduğunu, netice alınamadığını, bu ihtarname ile de borcun ödenmemesi üzerine, Antalya 4. Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:26/12/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/05/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, alacağın var ve sabit olduğunu, ipotek resmi senedindeki 604.700,00 TL tutardan çok daha fazla olduğunun tespit edilip, hüküm altına alındığından, takibe geçmeden önce, borçlu (eski müflis) ... Çimento ve Beton Endüstrisi A.Ş. ve ipotek verenler ... ile (müflis) ... Sanayi A.Ş.ye Bakırköy 40. Noterliğinin 07/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide olunarak, borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmek zorunda kalınacağının ihtar olunduğunu, netice alınamadığını, bu ihtarname ile de borcun ödenmemesi üzerine, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada ve kesinleşen ilam ile sabit olan alacağın tahsili amacıyla, 604.700,00 TL ipoteğin paraya çevrilmesi için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, borçlu ... Çimento ve Beton Endüstrisi A.Ş., ipotek veren ... ve ipotek veren müflis ... San. A.Ş. (iflas idare memuru Av....)'ye ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, borçlu ve ipotek veren üçüncü şahısların tamamının borca itiraz ettiklerini, kesinleşmiş bir karar var iken tekraren borçlu olunmadığı iddiasının hukuka aykırı olduğunu, ipotek veren 3. şahıs davalı ...'ün söz konusu ipotekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını ve davanın reddine karar verildiğini, kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek onandığını, davalıların borçlu oldukları mahkeme hükmü ile tespit edilmiş olduğundan itirazların iptali gerektiğini, davalıların, daha önce icra emri tebliğ edilen dosyadan, ödeme emri tebliğ edilemeyeceğine yönelik itirazlarının haksız olduğunu, bu iddiaların da reddi gerektiğini, davalı ...'ün Medeni Kanun'un 2. maddesi anlamında hakkını kötüye kullandığını beyan ederek, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyet ile itiraz edilmiş bulunduğundan %20den az olmamak üzere inkar tazminatının davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili, davacı tarafından açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, aynı alacağa ilişkin olarak İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ikame edildiğini ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddi...