Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/348 · K. 2025/377
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/348 K. 2025/377

E. 2025/348K. 2025/37730 Nisan 2025
zayi belgesiiptal kararıortaklık payıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin inşaat ve turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolduğunu belirterek ortaklar pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı tarafça ortaklar pay defterinin kaybedilmesine ilişkin olarak TTK 82/7 maddesinde belirtilen şekilde bir sebep ileri sürülmediği, ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranmamış olduğu ve ortaklar pay defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, şirkete ait ortaklar pay defterinin zayii şartlarının oluşmadığı kanaatine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/03/2025 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/04/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin inşaat ve turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolduğunu belirterek ortaklar pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı tarafça ortaklar pay defterinin kaybedilmesine ilişkin olarak TTK 82/7 maddesinde belirtilen şekilde bir sebep ileri sürülmediği, ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranmamış olduğu ve ortaklar pay defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, şirkete ait ortaklar pay defterinin zayii şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla talebin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin basiretli bir tacir gibi hareket ettiğini, son olarak şirkete ait adres değişikliği yapıldığını, müvekili şirketin adresini ve merkezini " ... Mah.... Sk. No:... ... Antalya" olan şirket adresinden " ... Mah.... Blv. No:1...Muratpaşa Antalya" adresine taşıdığını, bu adres değişikliğinin Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan olunduğunu, bu taşınma sonrasında taşınma sırasında ortaklık pay defterinin kaybolduğunun tespit olunduğunu ve bu durumun gazeteye ilan verildiğini, bu kaybın iradi bir kayıp olmadığı gibi taşınma nedeniyle olmasından kaynaklı olarak herhangi bir hırsızlık iddiasında da bulunulmadığını ancak yasal olarak zayi belgesi verilmesi istemli olarak TTK 82/7 maddesinde öngörülen nedenlerle Yerel Mahkemeden zayi belgesi talep edildiğini, mahkemenin kararının gerekçesinin tamamen hukuka aykırı olduğunu, zira müvekkilinin basiretli bir tacir gibi hareket ettiğini, ticari defterin kaybolmasının iradi olmadığını, tamamen müvekkilinin iradesi ve tasarrufu dışında ticari defterin kaybolduğunu, yasal şartları oluşmuş olmasına rağmen tamamen iradi şekilde defterin kaybedildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1634 · K. 2024/1345

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046 · K. 2025/99

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/148 · K. 2025/290

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/626 · K. 2025/677

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/656 · K. 2025/679

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2152 · K. 2025/59

7 Şubat 2025