DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:02/05/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 13/08/2021 tarihinde Denizli ... ilçesi ... mahallesinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç , müvekkil aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı yan sürücüsünün olayın anlatıldığı gibi olduğunu beyan ve imza ettiğini, Tramer Komisyonu raporuna göre karış yana ait aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:02/05/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 13/08/2021 tarihinde Denizli ... ilçesi ... mahallesinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç , müvekkil aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı yan sürücüsünün olayın anlatıldığı gibi olduğunu beyan ve imza ettiğini, Tramer Komisyonu raporuna göre karış yana ait aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkil aracının an aksamları değiştiğini ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, aracın kilometresinin kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, kaza yapmış aracın değer kaybının meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ... Sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, 16/09/2021 tarihinde değer kaybı talebi ile KEP adresi üzerinden başvuruda bulunulduğunu ve tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsiline, arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretini olan 1.080,00 TL'nin tahsili ile her türlü yargılama giderinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe düzenleme tarihinin 11/11/2020-2021 olduğunu, genel şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan yapılan başvurunun eksik evrak sayılması nedeniyle müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığı için davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödeme yapıldığını, davacı tarafın aracının ... Sigortadan kasko sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen hasarın ... sigorta tarafından karşılandığını, müvekkil şirkete 14.831,07 TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödemesinin yapıldığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini itiraz edilen rapora dayanılarak karar verilmeyeceğini, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, davacının aracının kavşak geçişini tamamladığın...