Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1724 · K. 2025/858
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1724 K. 2025/858

E. 2025/1724K. 2025/85815 Mayıs 2025
kira bedelikira sözleşmesihaciziadegörevli mahkemekiracılık sıfatının tespititazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2024 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı hakkında davalı tarafında başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerinde özgü haciz yolu ile icra takibine konu alacağının hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı/ alacaklı arasında ... Mah. ... Sk. No: ... Kepez/Antalya adresinde bulunan taşınmaz için 18.09.2020 tarihli aylık 1.000,00-TL bedel ile kira sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı/ alacaklının talebi üzerine kira sözleşmesinin yapıldığı gün kira bedelleri için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/02/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2024 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı hakkında davalı tarafında başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerinde özgü haciz yolu ile icra takibine konu alacağının hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı/ alacaklı arasında ... Mah. ... Sk. No: ... Kepez/Antalya adresinde bulunan taşınmaz için 18.09.2020 tarihli aylık 1.000,00-TL bedel ile kira sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı/ alacaklının talebi üzerine kira sözleşmesinin yapıldığı gün kira bedelleri için 11.000,00 TL tutarında senet imzaladığını, müvekkilinin imzalamış olduğu bu senetin kira bedellerini teminat altına almak maksadı ile davalı/ alacaklıya verilmiş olduğunu, taraflar arasında senet ilişkisini gerektirecek bir ticari iş yahut borç alışverişi bulunmadığını, müvekkilinin kira bedellerini teminat altına almak amacıyla ev sahibine vermiş olduğu senetin kira sözleşmesinin 22. maddesinde "1 Nolu senet #11.000 TL# (On bir bin türk lirası) kira karşılığı verilmiştir. Kirası ödendikçe senetten düşülecektir. Senet ...'a verilmiştir." ifadeleri ile geçtiğini, müvekkilinin kira sözleşmesindeki beyandan da anlaşılacağı üzere söz konusu senedi sadece kira ilişkisi sebebi ile verdiği, taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkil ilgili senetlere ait kira bedellerini davalının ... Kemer/ANTALYA şubesi ... IBAN nolu banka hesabına her ay düzenli olarak ödediğini, müvekkilnin banka kanalıyla yaptığı bu ödemelerin açıklama ödemeyi kira bedeline istinaden yaptığını açıkça belirtildiğini, müvekkiline ait ... 100. Yıl/Antalya Şubesi ... IBAN no.lu hesap ile davalı/ alacaklıya ait ... Kemer / ANTALYA şubesi ... IBAN no.lu hesaplar arasında 06/2019- 07/2023 aylara ilişkin gerçekleşen ödemelerin ilgili bankalara müzekkere yazılarak dosya arasına alınmasını talep ettiklerini, taraflar arasında ticari ilişkinin, herhangi bir borç alışverişi yahut başkaca borç doğuracak bir tasarruf bulunmadığını, işbu senedin, kira bedellerini teminat amacıyla davalı/ alacaklıya verildiğini, bu durumun kira sözleşmesinde de açıkça yazdığını, kaldı ki bu hususun aksini gösterecek yazılı bir evrakta davalı/ alacaklının elinde bulunmadığını, davalının senet düzenlenirken düzenleme tarihini boş bıraktığını, senedi takibe koyarken de düzenleme tarihini kira başlangıç tarihinden önceki bir tarih olan 30.06.2020 olacak şekilde yazdığını, davalının kötü niyetli olarak ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1484 · K. 2025/866

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1723 · K. 2025/853

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1727 · K. 2025/867

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1486 · K. 2025/637

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/475 · K. 2025/639

25 Nisan 2025